Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела №5-2062/22об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Присяжнюка Вадима Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес по подсудности из Центрального районного суда адрес поступил материал об административном правонарушении в отношении Присяжнюка В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - Ко АП РФ).

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с нарушениями требований закона, а именно: ст.28.2 КоАП РФ, что, на основании п.З, 5 ст.29.1, и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, влечет за собой возвращение протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Статья ст. 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола об административном правонарушении, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. В частности при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (п. 1).

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При возбуждении производства по делу и составлении протокола об административном правонарушении Присяжнюк В.В. не присутствовал, доказательств его надлежащего уведомления о составлении протокола и обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не представлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Поскольку Присяжнюк В.В. является участником производства по настоящему делу как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ он подлежит извещению, в том числе по месту жительства.

При этом суд отмечает, что имеющееся в материалах дела уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, направленное по адресу: адрес, не может быть признано судом надлежащим извещением, поскольку согласно представленным сведениям местом регистрации Присяжнюка В.В. является иной адрес, а именно адрес.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего извещения Присяжнюка В.В. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные нарушения при составлении протокола и оформлению дела об административном правонарушении препятствуют рассмотрению судом вышеуказанного дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, представленные материалы являются неполными, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, суд полагает необходимым возвратить материал должностному лицу, которое составило протокол, для надлежащего оформления, поскольку без устранения указанных недостатков данные материалы не могут быть рассмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Присяжнюка Вадима Вячеславовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес для надлежащего оформления и устранения поименованных в мотивировочной части настоящего определения недостатков.

Судья А.В. Потапова