Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио 12-2965/2022

УИД 77MS0209-01-2022-001369-38

РЕШЕНИЕ

адрес 16 августа 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием фио и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Чугунова Василия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 12 мая 2022 года Чугунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На указанное постановление Чугуновым В.Н. принесены жалобы, в которых он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность; на то, что Чугунов В.Н. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции; протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены в отсутствие фио; транспортным средством Чугунов В.Н. не управлял; нарушен порядок направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Чугунов В.Н. и его представитель фио доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что мировым судьей извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было направлено Чугунову В.Н. по номеру телефона телефон, тогда как на самом деле Чугунов В.Н. пользуется номером телефона телефон; Чугунов В.Н. не расписывался в протоколе об административном правонарушении и иных документах, что подтверждается письменными объяснениями понятых; свой номер телефона Чугунов В.Н. сотрудникам ДПС не сообщал.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из представленных материалов дела, 30 марта 2022 года в отношении фио составлены протокол об административном правонарушении №99ББ0832610, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. В указанных процессуальных документах в соответствующих графах имеются подписи фио, однако из письменных объяснений понятых следует, что водитель от подписи в протоколах отказался (л.д.13-14).

В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы Чугунов В.Н. пояснил, что протокол об административном правонарушении и иные документы были составлены должностным лицом в его отсутствие, какие-либо документы он не подписывал.

Указанные противоречия мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не устранены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлено Чугунову В.Н. посредством СМС-сообщения по номеру 8-903-821-21-23, тогда как в жалобе и судебном заседании Чугунов В.Н. указал, что пользуется номером телефона телефон, номер телефона сотруднику ДПС он не сообщал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе телефон указано «не сообщил».

При таких обстоятельствах достаточных оснований для признания фио извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный, имеющим фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшим на исход рассматриваемого дела, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, тот факт, что выявленные при рассмотрении дела судом второй инстанции недостатки не могут быть устранены, срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданных жалоб, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобы Чугунова В.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Чугунова Василия Николаевича отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья фио