Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прошлецовой Александре Алексеевне, Прошлецову Степану Алексеевичу в лице законного представителя Прошлецовой Анастасии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к наследникам умершего Прошлецова Алексея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 26.05.2015 г. в сумме ХХХ коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2015 г. между умершим Прошлецовым А.Ю. (клиент) и истцом (Банк) был заключен кредитный договор № ХХ 26 мая 2015 г. августа 2007 г. клиент направил заявление в Банк, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме ХХ руб. на срок 2573 дня. Банк, рассмотрев заявление клиента, направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, а в свою очередь Прошлецов А.Ю. 26.05.2015 г. акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий, таким образом сторонами был заключен договор № ХХ

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – ХХ руб.; срок возврата кредита – 2573 дн. с 11.06.2015 по 11.06.2022 г.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № ХХи перечислил на указанный счет денежные средства в размере ХХ руб..

В нарушение своих обязательств, клиентом своевременно не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени кредит не возвращён, образовался долг в размере ХХ руб., из которых: Х руб. – основной долг; ХХ руб. – долг по процентам за пользование кредитными средствами; ХХ руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Вместе с тем, Прошлецов А.Ю. - ХХ умер, и к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с ответчиков, являющихся наследником Прошлецова А.Ю. задолженность по кредитному договору № ХХ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последним.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26 мая 2015 года Прошлецов А.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит в сумме 342 729,42 руб. на срок 2558 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия. В заявлении Прошлецов А.Ю. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 г. Прошлецов А.Ю. акцептовал оферту Банка (истец) путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом 2605.2015 г. между истцом и Прошлецов А.Ю. был заключен кредитный договор № ХХХо предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования ХХ руб. путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, на срок 2558 день с уплатой процентов в размере 36 % годовых.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления-анкеты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт».

Прошлецов А.Ю. своей подписью в заявлении от 26 мая 2015 года подтвердил, что ознакомлен и понимает содержание Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», полностью согласен с их редакцией, действующей на дату подписания настоящего заявления.

Для проведения расчетов Прошлецову А.Ю. банком был открыт счет № ХХХ.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, путем зачисления суммы кредита на счет Прошлецова А.Ю..

Прошлецов А.Ю. денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ХХХ по договору № ХХ по состоянию на 22 января 2022 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, в результате чего Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11 сентября 2016 года.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена, ХХ г. Прошлецов А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХХ от 24.10.2016 года, выданным ОЗАГС Москвы № ХХХМФЦ Госуслуг района ХХ (л.д. 43)

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору № ХХ от 26.05.2015 г. составляет ХХ руб., в том числе задолженность по процентам – ХХ руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, включая плату с даты выставления до даты смерти – ХХ руб., задолженность по основному долгу – ХХ руб..

В соответствии с ч. 1 ст.  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.  ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. ).

Согласно пункту 2 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства . Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ) . Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества . Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда .

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ХХ следует, что ответчиками Прошлецовой Александрой Алексеевной – ХХ года рождения, Прошлецовым Степаном Алексеевичем – ХХХ года рождения в лице законного представителя Прошлецовой А.Ю., принято по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти их отца Прошлецова А.Ю., следовательно, считается принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков в лице законного представителя Прошлецовой А.Ю. не представлено доказательств, опровергающих факта принятия наследства, как и не представлено доказательств подтверждающих выполнение обязательств по погашению задолженности, расчет истца не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам Прошлецовой А.А., Прошлецову С.А. в лице законного представителя Прошлецовой А.Ю., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № ХХ5 в размере ХХ руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 7432 руб. 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Прошлецовой Александре Алексеевне, Прошлецову Степану Алексеевичу в лице законного представителя Прошлецовой Анастасии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прошлецовой Александры Алексеевны, Прошлецова Степана Алексеевича в лице законного представителя Прошлецовой Анастасии Юрьевны задолженность по кредитному договору № ХХ в размере ХХ коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ХХкоп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.