Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 2-4028/2022

Апелляционное производство № 33-29206/2024

УИД 77RS0006-02-2022-008748-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бугровой Надежды Викторовны на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 6 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года в удовлетворении иска Бугровой Н.В., фио к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с вышеприведенным решением, представителем истцов по доверенности Федуловым В.А. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 20 февраля 2023 года оставлена без движения, как не отвечающая требованиям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен диплом представителя, подтверждающий высшее юридическое образование. Установлен срок устранения недостатков до 3 мая 2023 года.

Определением суда от 4 мая 2023 года срок устранения недостатков продлен до 19 июня 2023 года.

Определением суда от 6 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения не устранены.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Бугрова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Требования к содержанию и приложению к апелляционной жалобе изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, а также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Между тем из материалов дела усматривается, что 19 июня 2023 года представителем истцов Федуловым В.А. исправлены недостатки, указанные в определении суда, путем подачи ходатайства о приобщении к материалам диплома о высшем юридическом образовании, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда от 19 июня 2023 года. (л.д.217, т.1).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 6 июля 2023 года отменить.

Направить гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Козина Т.Ю.