Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Антонову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 31 августа 2021 года в размере ХХ рублей, из которых: ХХ рублей – просроченная ссудная задолженность, ХХ рублей – просроченные проценты, ХХ рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, ХХ рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – ХХ рублей, комиссия за ведение счета – ХХ рублей, иные комиссии – ХХ рублей, дополнительный платеж – ХХ рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ6 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в размере ХХ рублей, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Ответчик с 01 декабря 2021 года перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору № ХХ от 31 августа 2021 года, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит, в размере ХХ рублей, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Учитывая, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ХХ рубль, из которых: ХХ рублей – просроченная ссудная задолженность, ХХ рублей – просроченные проценты, ХХ рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, ХХ рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – ХХ рублей, комиссия за ведение счета – ХХ рублей, иные комиссии – ХХ рублей, дополнительный платеж – ХХ рублей, согласно предоставленному расчету, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Антонову Валерию Ивановичу - удовлетворить.

Взыскать с Антонова Валерия Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХ копейки, из которых: ХХХХрублей – просроченная ссудная задолженность, ХХ копейки – просроченные проценты, ХХ копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, ХХХрублей 50 копеек – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – ХХ копеек, комиссия за ведение счета – ХХ рублей, иные комиссии – ХХ копеек, дополнительный платеж – ХХ копеек.

Взыскать с Антонова Валерия Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.