Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого Чебучакова К.Ю.,

его защитников в лице адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебучакова Константина Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, имеющего два высших образования, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем директора ООО ПСК «Стройинжиниринг», судимого приговором Центрального районного суда адрес от 15 сентября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден паспортные данные по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (фио), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 06 апреля 2022 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества общей массой 1,47 г., которые согласно справке об исследовании № 12/14-1058 от 06.04.2022 года и заключению эксперта № 1132 от 21.04.2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, которое относится к наркотическим средствам, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № II Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), фио, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил в ботинке, на обувной полке, расположенной напротив входной двери до 16 часов 00 минут 06 апреля 2022 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе ОРМ обследования жилого помещения, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 06 апреля 2022 года по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники заявленное ходатайство своего подзащитного поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебучакова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Чебучакову К.Ю. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1149 от 20 мая 2022 года, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. фио не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств ИЛИ психотропных веществ у Чебучакова К.Ю. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Чебучакова К.Ю.

фио вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, имеет ряд грамот, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в настоящее врем в состоянии беременности, престарелых родителей, являющихся инвалидами, страдающих рядом хронических заболеваний, а также оказывает помощь сестре, воспитывающей ребенка, сам страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, фио совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Центрального районного суда адрес от 15 сентября 2016 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Чебучакова К.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чебучакову К.Ю. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Чебучакова К.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чебучаковым К.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебучакова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чебучакову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чебучакова К.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 1,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова