Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Калтя Д.Б.,

защитника фио, представившей удостоверение 13066 и ордер 1132,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калтя Дмитрия Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калтя Д.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Калтя Д.Б.), в период времени с 19 часов 20 минут 27 января 2022 года до 18 часов 12 минут 28 января 2022 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 1, расположенного по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие фио снегокат, красного цвета, стоимостью сумма, тюбинг зелено-синего цвета, стоимостью сумма, тюбинг оранжево-синего цвета, стоимостью сумма. После чего, он (Калтя Д.Б.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калтя Д.Б., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, а также принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Подсудимый Калтя Д.Б. вину признал полностью, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, подтвердив сообщенные потерпевшим обстоятельства, и указав, что согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Защитник фио ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калтя Д.Б. в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего, причиненный подсудимым в результате преступления вред возмещен, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Калтя Дмитрия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Калтя Д.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- снегокат, чехол от тюбинга сине-зеленого цвета, надувная камера, тюбинг сине-оранжевого цвета, обнаруженные 29 января 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности;

- компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения, по адресу: адрес хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Потапова