Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Григоряна Н.А.,

защитника фио, представившего удостоверение №18670, ордер №867/22,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Нарека Альбертовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон, д.217, кв.37, временно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, со слов работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

так он (Григорян Н.А.) и его неустановленный соучастник, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 44 минут 07 июня 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого.

После чего, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям он (Григорян Н.А.), в период времени с 21 часа 44 минут до 23 часов 48 минут 07 июня 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, ногой разбил витрину магазина «Винная лавка» и отжал откидное окно, расположенное в двери указанного магазина, в то время как его (Григоряна Н.А.) неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их совместной противоправной деятельности. После чего, он (Григорян Н.А.), действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, через вышеуказанное откидное окно двери незаконно проник в помещение магазина «Винная лавка», откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и из стоявшей на полу корзины для покупателей взял принадлежащее ООО «ВАЙНМИР»: вино ординарное сухое белое «Белое», серия «EL TORITO FELIZ/ЭЛЬ ТОРИТО ФЕЛИС», 0.75 л, в количестве 5 бутылок, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, и вино ординарное сухое красное «Красное», серия «EL TORITO FELIZ/ЭЛЬ ТОРИТО ФЕЛИС», 0.75 л, в количестве 5 бутылок, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, каждую из которых поочередно передал неустановленному соучастнику.

После чего, он (Григорян Н.А.) и его неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно достигнутой договорённости, в период времени с 21 часа 44 минут до 23 часов 48 минут 07 июня 2022 года с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВАЙНМИР» имущественный ущерб на общую сумму в размере сумма,

Подсудимый Григорян Н.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Куценко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Григоряна Н.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Григорян Н.А. ранее не судим, со слов работает, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, младшей сестре и брату, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Григоряна Н.А., суд признает возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему путем денежной компенсации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Григоряну Н.А. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григоряном Н.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Нарека Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде личного поручительства Григоряну Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП: 722901001, Наименование банка: ГУ БАНКА России по ЦФО, БИК: 044525000, расчетный счет 40101810045250010041, ОКТМО: 45317000, 45318000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями от 07 июня 2022 года из магазина «Винная Лавка», расположенного по адресу: адрес, который хранится при уголовном деле до решения суда; справка о причинении ущерба на 1-м листе, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган на 1-м листе, лист записи из ЕГРЮЛ на 3-х листах, протокол № 1 общего собрания учредителей на 3-х листах, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица на 2-х листах, типовой устав № 24 на 2-х листах, приказ о проведении инвентаризации на 1-и листе, справка о результатах инвентаризации на 1-м листе, расходная накладная на 1-м листе, товарная накладная на 2-х листах, счет-фактура на 1-м листе, товарно-транспортная накладная на 4-х листах– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова