Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Арасуловой А.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18670, ордер 862/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арасуловой Айнуры Сатыкеевны, паспортные данные Озгоруш адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, троих малолетних детей 2013, 2020, паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

так она (фио), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 июня 2022 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 00 минуты 01 июня 2022 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, приискала иностранных граждан адрес: Сатыкеева фио, фио, Качыкову Таттыбубу и заведомо зная о том, что последние находятся на адрес в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на адрес указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив Сатыкеева фио, фио, Качыкову Таттыбубу всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире № 69, расположенной по адресу: адрес, Большая Филевская, д. 41, корн. 4 обустроив их быт, а именно: обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.

Подсудимая фио в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель фио также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Арасуловой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и условия жизни её семьи, а также личность подсудимой.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении престарелых родителей, одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, полностью признала вину, раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимой троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её жизни и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арасулову фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова