Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио ТА.,

подсудимого – Сабыржанова К.,

и его защитника фио (удостоверение № 18763 и ордер № 024254),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабыржанова Кубанычбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Сонкуль, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

так он (фио) в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 апреля 2020 года, в неустановленном дознанием месте, с целью использования поддельного документа, приобрел у неуст

ановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина адрес серийный номер AN 1721009 на имя Сабыржанова Кубанычбека, от 29.03.2016 г., бланк которого, согласно заключению эксперта № 1388 от 03.05.2022 года, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции. Бланк выполнен комбинированным способом: изображение защитной фоновой сетки выполнено способом цветной струйной печати, изображения бланковых текстов и герба адрес- способом цветной электрофотографии, изображение «птицы», расположенное в верхнем правом углу на оборотной стороне бланка, - способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа. В бланке паспорта адрес серийный номер AN 1721009 на имя Сабыржанова Кубанычбека, от 29.03.2016 г. признаков изменения первоначального содержания не имеется.

13 апреля 2022 года, в 23 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, на требование сотрудника УУП ОМВД России по адрес предъявить документ, удостоверяющий личность, он (фио) использовал указанный заведомо для него (Сабыржанова К.) поддельный паспорт гражданина адрес серийный номер AN 1721009 на имя Сабыржанов Кубанычбек, от 29.03.2016 г. предъявив старшему участковому УУП ОМВД России по адрес, капитану полиции фио, как паспорт гражданина.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против заявленного ходатайства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сабыржанова К. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь семье.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Сабыржанова К., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Сабыржанова К., его материального и семейного положения, наличие иждивенцев, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что подсудимый является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении Сабыржанову К. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабыржанова Кубанычбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;расчетный счет: 0310064300000017300;БИК: 004525988;КБК: 18811603132010000140; ОКТМО: 45327000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина адрес серийный номер AN 1721009 на имя Сабыржанова Кубанычбека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова