Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио (удостоверение №18670, ордер №86/22),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатова Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, являющегося самозанятым, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он (Игнатов А.А.), зная порядок получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее января 2022 года, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийный номер 9914 698714 на имя Игнатова Алексея Анатольевича от 24.12.2019 года. Согласно заключению эксперта № 1062 от 05.04.2022 года, бланк водительского удостоверения Российской Федерации код региона 99 серия 14 № 698714 на имя Игнатова Алексея Анатольевича от 24.12.2019 г., не соответствует аналогичным образцам аналогичной печатной продукции адрес, описания которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в верхнем левом углу на лицевой стороне бланка, выполнен способом трафаретной печати; серийный номер водительского удостоверения, расположенный справа у нижнего среза на оборотной стороне бланка – способом цветной электрофотографии; остальные бланковые реквизиты – способом плоской печати. В бланке водительского удостоверения Российской Федерации код региона 99 серия 14 №698714 на имя Игнатова Алексея Анатольевича от 24.12.2019 года, признаки изменения первоначального содержания, признаков изменения первоначального содержания не имеется.

11 марта 2022 года, в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес в сторону области, при проверке документов, он (Игнатов А.А.), умышленно использовал указанное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио водительское удостоверение Российской Федерации код региона 99 серия 14 №698714 на имя Игнатова Алексея Анатольевича от 24 декабря 2019 года, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортным средством.

Он же, Игнатов А.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (Игнатов А.А.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 11 июля 2019 года и вступившего в законную силу 08 ноября 2019 года, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 11 марта 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

11 марта 2022 года в 10 часов 00 минут, он (Игнатов А.А.) управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес в сторону области, где согласно протоколу 77 ВА № 0260227 в присутствии двух понятых он (Игнатов А.А.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2 276 от 11.03.2022 года, у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадонов и его метаболитов ЭДДП более 4 000нг/мл, о чем старшим инспектором 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио был составлено определение 77 ОВ 0335041 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Игнатова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия подсудимому Игнатову А.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Игнатов А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им героина, метадона с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотика, что способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний. В настоящее время Игнатов А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Игнатов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Игнатов А.А. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, оказывает материальную помощь детям, родителям – пенсионерам, в том числе матери, перенесшей инсульт, сам страдает заболеванием позвоночника.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у фио малолетних детей, 2012 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления фио достаточным видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ будет являться ограничение свободы; за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ будет являться наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Игнатовым А.А. относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно назначаться в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному виду наказания присоединить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Игнатовым А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Игнатову А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

Установить Игнатову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения Российской Федерации код региона 99 серия 14 №698714 на имя Игнатова Алексея Анатольевича от 24.12.2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова