Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого Довлетханова Р.Т.о.,

защитника – адвоката фио, (удостоверение №18388 и ордер №59/22)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Теймур оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес – 3, д. 4, корп. Б, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довлетханов Р.Т.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (фио), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 272 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, от 15 октября 2020 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2020 года, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 26 ноября 2021 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Форд Транзит» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

26 ноября 2021 года в 22 часа 40 минут, он (Довлетханов Р.Т.о.), управляя автомобилем марки «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес (7 км), дом 55, строение 2, где в присутствии двух понятых он (Довлетханов Р.Т.о.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 77 ВН 0242842 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2021 года, Довлетханов Р.Т.о. в 23 часа 10 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Довлетханова Р.Т.о. был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1175741 от 26 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Довлетханов Р.Т.о. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Довлетханова Р.Т.о. в инкриминируемом ему деянии.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Довлетханов Р.Т.о. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сестру и тетку, страдающих рядом хронических заболеваний, занимается благотворительностью, вносит пожертвования.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Довлетханова Р.Т.о., его материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Довлетханову Р.Т.о. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К такому выводу суд приходит, поскольку считает, что указанный вид наказания с дополнительным наказанием наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Теймур оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

Меру пресечения Довлетханову Р.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова