Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Колотилина В.С. (удостоверение № 18971 и ордер № 1808),

потерпевшего фио,,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Шукрулло Шералиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, 5/1, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абдурахимов Ш.Ш. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения, а именно:

он (Абдурахимов Ш.Ш.), имея преступный умысел, направленный на самоуправство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, являясь сотрудником охраны магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, не имея при этом удостоверения частного охранника, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут 11 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, самовольно, вопреки установленным законам Российской Федерации, общечеловеческим нормам, ценностям и правилам поведения, установленным в обществе, не обращаясь к потерпевшему фио, совершавшему на кассе оплату приобретаемых товаров, для пресечения якобы совершаемого последним хищения товара, не сообщая в установленном законом порядке о совершаемом преступлении в правоохранительные органы, достал из внутреннего кармана надетой на фио куртки бутылку водки. После чего он (Абдурахимов Ш.Ш.), действуя в продолжение своего преступного умысла, ладонью правой руки нанес потерпевшему фио один удар по щеке, применив, таким образом, в отношение последнего насилие. Далее он (Абдурахимов Ш.Ш.) действуя в продолжение своего преступного умысла, осмотрел карманы одежды потерпевшего фио и из внутреннего кармана куртки, надетой на фио, достал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme S3», IMEI 1: 868484046992373, IMEI 2: 868484046992365, серого цвета, стоимостью сумма, с находящейся и не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-912-315-86-31, которые, не имея права распоряжения указанным имуществом, забрал себе. На просьбу фио разъяснить указанные действия, он (Абдурахимов Ш.Ш.) также в продолжение своего преступного умысла, замахнулся кулаком правой руки в сторону потерпевшего фио, что было воспринято последним как угроза применения насилия, и высказал требования о передаче ему (Абдурахимову Ш.Ш.) денежных средств в размере сумма за возвращение указанных мобильного телефона и сим-карты фио в счет возмещения имущественного ущерба, якобы причиненного действиями последнего.

После чего, он (Абдурахимов Ш.Ш.), не имея права распоряжения указанным имуществом, место совершения преступления покинул, причинив тем самым потерпевшему фио существенный вред, выразившийся в причинении последнему морального вреда, а также существенного имущественного ущерба на сумму сумма

В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что примирился с подсудимым, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абдурахимов Ш.Ш. вину признал полностью, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, подтвердив сообщенные потерпевшим обстоятельства, и указав, что согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Защитник Колотилин В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Абдурахимов Ш.Ш. в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из письменного заявления потерпевшего фио и пояснений, данных им в судебном заседании, причиненный подсудимым в результате преступления материальный и моральный вред возмещен, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Шукрулло Шералиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления в законную силу постановления суда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, фио освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- «CD-R» компакт-диск «LH3155AJ05225269D2» с видеозаписью от 11 апреля 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme S3», IMEI 1: 868484046992373, IMEI 2: 868484046992365, серого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Потапова