Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-008442-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Яшина Одиловича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 6-я Кожуховская, дом 3, корпус 2, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуманов Я.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Жуманов Я.О. 01 июня 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода фио», г.р.з. Т 2417 99, припаркованного напротив дома 21/19, корп. 3 по адрес в адрес, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом ГУ МВД России по адрес №70 от 15 февраля 2019 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02 июня 2022 года, утвержденной 01 июня 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющимся должностным лицом, наделенным широким кругом властных полномочий, обязанный в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также обязанный в соответствии с п. 9.25 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 01 марта 2021 года начальником Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, начал склонять фио, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, к получению взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: «управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством».

Однако фио от получения взятки отказался и разъяснил Жуманову Я.О., что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на отказ фио от получения взятки, Жуманов Я.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, передал старшему лейтенанту полиции фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма следующими купюрами Банка России: две купюры номиналом сумма и две купюры номиналом сумма, положив их в перчаточный ящик - «бардачок», который расположен перед передним пассажирским сидением служебного автомобиля. Однако, Жуманов Я.О. довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио от получения взятки отказался, а Жуманов Я.О. на месте преступления с поличным задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жуманов Я.О. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, показав, что 1 июня 2022 года он передал сотруднику ДПС денежные средства в сумме сумма, положив их в бардачок машины, за непривлечение его (фио) к административной ответственности, так как он был без водительского удостоверения, но сотрудник ДПС отказался взять денежные средства, а он (Жуманов Я.О.) был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показания подсудимого фио, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- из показаний свидетелей фио, фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фактически аналогичных по содержанию, следует, что они работают инспекторами ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 1 июня 2022 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 2 июня 2022 года находились на службе в составе экипажа на служебном автомобиле марки фио, г.р.з. Т2417 99 по адресу: адрес. 1 июня 2022 года примерно в 23 часа 00 минут фио был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А419ЕМ 797 под управлением фио В ходе проверки документов выяснилось, что у фио отсутствовало при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, Жуманов Я.О. пояснил, что потерял его. По указанию фио Жуманов Я.О. проследовал в их служебный автомобиль для дальнейшей проверки и составления протокола об административном правонарушении. фио начал проверять фио по информационным базам данных, последнему было сообщено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, на что Жуманов Я.О. начал склонять фио к несоставлению административного материала, Жуманову Я.О. было разъяснено, что фио является должностным лицом и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, однако, Жуманов Я.О. положил в бардачок перед передним пассажирским сидением автомобиля денежные средства в сумме сумма, о чем фио было доложено в дежурную часть, прибыли сотрудники полиции, которые задержали фио (том 1 л.д. 79-82, 83-85, 88-91).

Аналогичные показания даны свидетелем фио в ходе проведения очной ставки с Жумановым Я.О. (том 1 л.д. 181-186);

- из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что он работает оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 2 июня 2022 года он прибыл по адресу: адрес, где находились фио и фио, последний пояснил, что Жуманов Я.О. пытался передать ему (фио) взятку в сумме сумма за непривлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Также на этом же месте находилась СОГ. Кроме того, показал, что с участием его (фио) и фио был проведен осмотр служебного автомобиля, в перчаточном ящике – бардачке перед передним пассажирским сидением которого были обнаружены денежные средства в сумме сумма, которые были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 94-96);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 июня 2022 года примерно в 01 час 50 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном автомобиле ДПС фио, г.р.з. У2417 99, в бардачке перед передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 98-99);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и решению о выставлении личного состава ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 2 июня 2022 года фио и фио несли службу в первую смену, а именно: в 20 часов 00 минут 1 июня 2022 года фио нес службу в ночь (том 1 л.д. 102-104);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором группы исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По базе данных ФИС ГИБДД-М у фио на момент остановки транспортного средства под его (Жумановым Я.О.) управлением отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по базе данных водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем фио в отношении фио был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 106-108).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, осмотрен служебный автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, в котором в бардачке перед передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 24-31);

- копией графика работы 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 1 июня 2022 года дежурили фио, фио (том 1 л.д. 37-39);

- копией решения о выставлении личного состава ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для несения службы в системе единой дислокации 1 июня 2022 года (том 1 л.д. 42);

- копией приказа №1457л/с от 26 июля 2018 года, согласно которому фио назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 43-45);

- должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (том 1 л.д. 46-52);

- копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от 2 июня 2022 года в отношении фио; протокола об административном правонарушении от 2 июня 2022 года в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио от 7 июня 2022 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 64, 65, 68);

- протоколом выемки от 4 июня 2022 года, согласно которому у фио произведена выемка диска с видеозаписью момента передачи Жумановым Я.О. денежных средств фио (том 1 л.д. 115-118) и протоколом осмотра предметов от 4 июня 2022 года, согласно которому указанная видеозапись осмотрена (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле фио, г.р.з. Т2417 99 (том 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2022 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 130-132);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: диски с видеозаписями и денежные средства в общей сумме сумма (том 1 л.д. 133-135, 129, 123).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, поскольку судом установлено, что 1 июня 2022 года Жуманов Я.О., управляя автомобилем марка автомобиля, был остановлен инспектором ГИБДД, в ходе проверки документов, выяснилось, что у фио отсутствовало удостоверение на управление транспортными средствами, в результате в отношении фио составлен материал за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако, чтобы фио не привлекали к административной ответственности, он (Жуманов Я.О.) начал предлагать инспектору ГИБДД фио денежные средства, а затем положил деньги в бардачок перед передним пассажирским сидением служебного автомобиля в сумме сумма, фио от получения взятки отказался, после чего Жуманов Я.О. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Жуманов Я.О. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Подсудимый Жуманов Я.О. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет на иждивении неработающую супругу, двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, при этом отец является инвалидом 2 группы, Жуманов Я.О. также страдает рядом заболеваний - указанные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Жуманову Я.О. наказание.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Жуманову Я.О. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жуманову Я.О., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, поскольку подсудимым Жумановым Я.О. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется также положениями ст. 66 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд считает возможным не назначать Жуманову Я.О. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Жуманов Я.О. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Яшина Одиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере сумма.

В связи с назначением Жуманову Я.О. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Жуманову Я.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета РФ по адрес, расчетный счет – 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банка России по адрес Москвы, БИК 04452500, л/с 04731А59170, ИНН 7704773754, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски – хранить при уголовном дела; денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 133-135, 136, 123, 129) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио