Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника фио (удостоверение №19255 и ордер №20220713-24/ЕЕА),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ноздрина Сергея Георгиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрин С.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Ноздрин С.Г.) в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 00 минут 21 марта 2022 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, вещество массой 0,43 г, которое, согласно заключению эксперта № 974 от 11.04.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) запрещен, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 19 часов 00 минут 21 марта 2022 года, по адресу: адрес, Большая Филевская, д. 35, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества массой 0,43 г., из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 21 марта 2022 года по адресу: адрес помещении ОМВД России по адрес.

Подсудимый Ноздрин С.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №860 от 18 апреля 2022 года (т.1 л.д. 90-92) Ноздрин С.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ /шифр по (МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических средств и психотропных веществ различных групп с формированием синдрома зависимости (увеличение толерантности, наличием абстинентных состояний, влечение к ПАВ). Ноздрин С.Г. в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ноздрин С.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Ноздрин С.Г. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), Ноздрин С.Г. нуждается в лечении и в проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Ноздрин С.Г. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, в том числе мать, страдающую сахарным диабетом, оказывает материальную помощь деду, проживающему отдельно.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия иждивенцев, состояния здоровья его и его престарелых родителей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ноздрину С.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ноздриным С.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что подсудимый Ноздрин С.Г. согласно рапорту о задержании фактически задержан 21 марта 2022 года и содержался под стражей по 09 августа 2022 года, суд считает возможным полностью освободить фио от отбывания назначенного наказания.

Кроме того, суд считает возможным не возлагать на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ, поскольку считает фио социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с синдромом зависимости от стимуляторов.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноздрина Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Освободить Ноздрина С.Г. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с момента его фактического задержания с 21 марта 2022 года по 09 августа 2022 года, полностью освободить Ноздрина Сергея Георгиевича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ноздрину С.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массы 0,41 г., переданное на хранение в 7 отд. УОТО ГУ МВД Росси по адрес (л.д. 60-62) – по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова