Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Киртадзе И.Э.,

защитника фио, представившей удостоверение №19497 и ордер №71,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киртадзе Ираклия Энверовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющим средне-специальное образование, не работающего, разведенного, судимого

- приговором Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Московского городского суда от 27 февраля 2017 года приговор изменен, назначенное Киртадзе И.Э. наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев; освобожден 30 марта 2020 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- приговором мирового судьи судебного участка № 144 адрес от 21 сентября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 апреля 2022 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киртадзе И.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Киртадзе И.Э., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 15 минут 02 мая 2022 года, находясь в парке адрес, точный адрес дознанием не установлен, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трех свертках массами 2,01 г, 0,26 г и 0,06 г (общей массой 2,33 г), помещенные в бумажный сверток в полимерной упаковке, перемотанный изолентой синего цвета. Киртадзе И.Э., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трех свертках массами 2,01 г, 0,26 г и 0,06 г (общей массой 2,33 г), помещенные в бумажный сверток в полимерной упаковке, перемотанный изолентой синего цвета, поместил себе в сумку, для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,33 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут 02 мая 2022 года, в зале «Аэроэкспресс» Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, где Киртадзе И.Э. вытащил из сумки, которая была надета на нем через плечо, бумажный сверток в полимерной упаковке, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, общей массой 2,33 г, и пытался его проглотить, однако не смог и выплюнул сверток на пол.

После этого, 02 мая 2022 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в зале «Аэроэкспресс» Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, на полу помещения был обнаружен бумажный сверток в полимерной упаковке, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось три свертка с веществами массами 2,01 г, 0,26 г и 0,06 г (общей массой 2,33 г), которые, согласно справке об исследовании № 673 от 02 мая 2022 года и заключению эксперта № 683 от 12 мая 2022 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Киртадзе И.Э. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киртадзе И.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Киртадзе И.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Киртадзе И.Э. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении Киртадзе И.Э. наркотических средств (каннабиноиды, опиаты, психостимуляторы) с формированием психической и физической зависимости, абстинентных состояний с соматовегетативными проявлениями, что сопровождалось нарушением социальной адаптации. По своему психическому состоянию в настоящее время Киртадзе И.Э. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Киртадзе И.Э., как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией), Киртадзе И.Э. нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания Киртадзе И.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов встал на учет в наркологический диспансер и приступил к лечению от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе наркотической зависимостью, туберкулезом и гепатитом С.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку решением Никулинского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года Киртадзе И.Э. лишен родительских прав в отношении двоих детей, то при назначении наказания суд не учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей паспортные данные в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, Киртадзе И.Э. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд, на основании ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Киртадзе И.Э. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Киртадзе И.Э., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киртадзе И.Э. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Киртадзе И.Э. рецидива преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Киртадзе И.Э. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киртадзе Ираклия Энверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киртадзе И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Киртадзе И.Э. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Киртадзе И.Э. исчислять с 04 августа 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Киртадзе И.Э. с 04 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество в трех пакетах, общей массой 2,21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 86-87), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- стеклянную трубку, сверток из фольги, шприц с иглой и колпачком на игле, сверток из фольги, сверток из полимерного материала, бумаги и липкой ленты синего цвета, сверток из бумаги с текстом, изображениями, сверток из фольгированной бумаги, сверток из бумаги с текстом, изображениями, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (л.д. 143-145), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова