Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника фио (удостоверение №15365, ордер №006036),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

16 марта 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, Осипов Д.А., находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью фио, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в руке установленный предмет, а именно нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 14 часов 00 минут, нанес указанным предметом один удар в область левого предплечья фио, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: « Резанную рану внутренней (медиальной) поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением мышцы локтевого сгибателя запястья, могла образоваться в результате однократного скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, незадолго (от десятков минут до 1 суток) до обращения фио в ГБУЗ «ГКБ №29 имени фио ДЗМ 16 марта 2021 года в 15 часов 38 минут (учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране, проведение первичной хирургической обработки раны 16.03.2021, рана ушита), что не противоречит сроку, указанному в постановлении: квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Он же Осипов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

05 октября 2021 года, в 03 часа 00 минут, Осипов Д.А., находясь в зале ожидания касс дальнего следования Киевского вокзала адрес, расположенного на цокольном этаже по адресу: адрес, обратил внимание на сумку, находящуюся при гр. фио В этот момент, у фио возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащее фио Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба фио, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 05 октября 2021 года, в 03 часа 04 минуты, открыто похитил из сумки, последнего денежные средства в сумме сумма, достоинством сумма каждая, серия и номера которых хе3439117, яч6681786. Завладев похищенным имуществом, Осипов Д.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Осипова Д.А. в отношении потерпевшего фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшего фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимому Осипову Д.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Осипов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Осипова Д.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторнобредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Осипов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом, нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов Д.А. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), Осипов Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Осипов Д.А. не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ».

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, который страдает ВИЧ-инфекцией, так состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 2 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Осипову Д.А. наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Осипов Д.А. совершил 2 преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осиповым Д.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Осипову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Осипова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, общей длиной 20,7 см. с клинком из металла серого цвета, на поверхности клинка имеется маркировочное обозначение «Golden.elephant Patent20053005184-7» с изображение животного и надписью над ним «YIN XIANG», сданный в комнату хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес» - уничтожить;

- денежные средства: 2 купюры номиналом сумма каждая (хе3439117, яч6681786), сданные ФИНО ЛО МВД России на адрес – вернуть потерпевшему фио – по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью от 05.10.2021 года, с камер видеонаблюдения, расположенных около касс дальнего следования Киевского вокзала адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова