Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

08 июля 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобы Ивановой Ю.В. и ее представителя по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 19 мая 2022 года по делу № 5-461/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Юлии Вадимовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 адрес от 19 мая 2022 года Иванова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Ивановой Ю.В. и ее представителем по доверенности фио поданы жалобы, в которых они просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава и события административного правонарушения, поскольку Иванова Ю.В. в момент управления транспортным средством не находилась в состоянии опьянения, вызванного лекарственным препаратом «флуоксетин», который не входит в список наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании Иванова Ю.В. и ее представитель фио доводы жалоб поддержали в полном объеме, указав, что врач не имел полномочий для того, чтобы давать заключение о состоянии опьянения Ивановой Ю.В.; препарат «флуоксетин» не запрещен к употреблению на адрес; данный препарат Иванова Ю.В. употребляет 3 года по назначению врача.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 марта 2022 года в 02 час. 10 мин. водитель Иванова Ю.В., следуя по адрес в адрес, в районе д. 3 по адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством под воздействием лекарственного препарата флуоксетин, согласно акту А2-302 от 18.03.2022 года, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вопреки доводам жалоб вина Ивановой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении №77 ФП 412907А от 08.04.2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А2-302 от 18 марта 2022; чеком с результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: 0,00 мг/л; определением №99 ББ 0759664 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №99 ББ 0759337 от 18.03.2022 года; актом №99 ББ 0759370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом освидетельствования; протокол № 99 ББ 0759398 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2022 года; чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте: 0,000 мг/л; копией свидетельства о поверке алкотектора, заводской номер 005172; объяснениями Ивановой Ю.В., согласно которым она принимает по назначению врача «Прозак», который не входит в список запрещенных препаратов, ограничение на вождение транспортного средства в инструкции к препарату отсутствует; объяснениями понятой фио; объяснениями понятого фио; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах совершения Ивановой Ю.В. административного правонарушения; копией паспорта Ивановой Ю.В.; копией водительского удостоверения Ивановой Ю.В.; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ивановой Ю.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ивановой Ю.В. в его совершении.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Иванова Ю.В. находился в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалоб, данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты проведенного химико-токсикологического исследования, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения об установлении состояния опьянения, не противоречит Порядка, предусматривающего, что при обнаружении в пробе биологического объекта лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, медицинское заключение не выносится, поскольку обнаруженное в пробе биологического объекта Ивановой Ю.В. вещество – «флуоксетин» является антидепрессивным средством, при его применении следует воздерживаться от управления транспортными средствами.

С доводами жалоб о том, что состояние опьянения в отношении Ивановой Ю.В. не установлено, лекарственное средство, принимаемое по назначению врача, не препятствовало ей управлять транспортным средством, согласиться нельзя, поскольку объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения состоит в управлении транспортным средством под воздействием лекарственного препарата, ухудшающего реакцию и внимание водителя.

Довод жалобы о том, что препарат «флуоксетин» не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так как в силу Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством не только под воздействием применения алкогольных, наркотических и иных веществ, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Ивановой Ю.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 19 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивановой Юлии Вадимовны – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья А.В. Потапова