Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Алиеву Элшан Султан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Алиевым Э.С.о. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 25.09.2018 г. по 29.07.2020 г. образовалась задолженность в размере: ХХ руб. – основной долг; ХХ руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

29.09.2020 г. между АО Кредит Европа Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № ХХ (CEB 360+), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

13.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2018 г. по 29.07.2020 г. в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, не обращался.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 25.06.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Алиевым Э.С.о. был заключен договор потребительского кредита №ХХХ в соответствии с индивидуальными условиями и на основнии Общих условий потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк», являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора АО «Кредит Европа Банк» предоставляет кредит Алиеву Э.С.о. в сумме ХХ руб. под 20,8% годовых на срок 15 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 25.09.2018 г. по 29.07.2020 г. образовалась задолженность в размере: ХХ руб. – основной долг; ХХ руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

29.09.2020 г. между АО Кредит Европа Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № ХХ (CEB 360+), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

13.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Элшаа Султана оглы в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова