Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2022 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Клюквину Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику Клюквину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 06.03.2018 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-639/2018 исковые требования АКБ «Миръ» (АО) удовлетворены, с Клюквина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору О-2528 в размере ХХ руб.. 09 августа 2021 г. в рамках дела № 2-639/2018 удовлетворено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена с АКБ «Миръ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». Исполнительный лист ФС № ХХпредъявлен Дорогомиловский РОСП, возбуждено исполнительное производство ХХИП от 16.05.2022 г.. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет на 17.06.2022 г. – ХХХ руб..

24.08.2021 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы в рамках дела 2-3277/2021 вынесено заочное решение о взыскании с Клюквина А.А. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» суммы задолженности по кредитному договору О-2528 за период с 03.10.2017 по 17.07.2018 в размере 311 441,87 руб. и госпошлины в размере ХХ руб.. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Остаток задолженности по состоянию на 17.06.2022 г. составляет ХХ руб.

Учитывая, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взыскана по состоянию на 17.07.2018 г., истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.07.2018 г. по 17.06.2022 г. в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. по гражданскому делу №2-639/18, исковые требования АКБ «Миръ» (АО) удовлетворены, с Клюквина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору О-2528 в размере ХХ руб..

09 августа 2021 г. в рамках дела № 2-639/2018 удовлетворено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена с АКБ «Миръ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Исполнительный лист ФС № ХХпредъявлен Дорогомиловский РОСП, возбуждено исполнительное производство ХХХИП от 16.05.2022 г.. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет на 17.06.2022 г. – ХХ руб..

24.08.2021 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы в рамках дела 2-3277/2021 вынесено заочное решение о взыскании с Клюквина А.А. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» суммы задолженности по кредитному договору О-2528 за период с 03.10.2017 по 17.07.2018 в размере ХХХ руб. и госпошлины в размере ХХ руб.. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Остаток задолженности по состоянию на 17.06.2022 г. составляет ХХ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 18.07.2018 г. по 17.06.2022 г. от суммы 923 535,33 руб. (ХХХ) составляет ХХХ руб. и подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с несением расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХруб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с Клюквина Андрея Александровича в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 г. по 17.06.2022 г. в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату госпошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.