Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Салохиддиновой В.О.,

защитника фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салохиддиновой фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, Махаллинский сход Янги, адрес, вдовы, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так она, (фио), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, а именно детского сухого питания из магазина «Ашан», преследуя корыстный мотив, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17 часов 36 минут 19 мая 2021 года, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение указанного преступления, согласно которого, а также предварительной договоренности о совершении преступления, она (фио) совместно с неустановленными следствием соучастниками намеревалась похитить детское сухое питание из магазина «Ашан», распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: на неустановленных следствием соучастников возлагалось зайти в торговый зал магазина «Ашан», взять со стеллажей упаковки сухого детского питания, после чего подойти в заранее оговоренное место, где передать часть упаковок сухого детского питания ей (Салохиддиновой В.О.), а другую часть упаковок сухого детского питания похитить из торгового зала; на неё (фио) возлагалось зайти в торговый зал магазина «Ашан», подойти в заранее оговоренное место и получить от неустановленных следствием соучастников часть упаковок сухого детского питания, спрятать в пакет и похитить данные упаковки, пронеся их через кассовую зону.

После чего, с целью реализации своего преступного плана, действуя по согласованию и с ведома неустановленных следствием соучастников, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, она (фио) совместно с неустановленными следствием соучастниками, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 44 минут 19 мая 2021 года зашла в торговый зал магазина «Ашан», расположенный по адресу: адрес. Во исполнение своего совместного преступного умысла, после того, как неустановленные следствием соучастники, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их противоправными действиями, то есть действуя тайно от окружающих, взяли со стеллажей вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «АШАН» имущество, а именно: три упаковки «Нан 2» сух мол код товара 688002, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки смеси молочной код товара 299290, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки «Нан 1» сухого мол смесь сумма код товара 687995, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего взяли товара на общую сумму сумма, она (фио) подошла в заранее оговоренное место, расположенное в торговом зале вышеуказанного магазина, где получила от неустановленных следствием соучастников две упаковки «Нан 2» сух мол код товара 688002, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, которые спрятала в имевшийся у неё (Салохиддиновой В.О.) сумке. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, неустановленные следствием соучастники в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 44 минут 19 мая 2021 года вышли из торгового зала магазина «Ашан», миновав кассовый узел, не заплатив за данный товар, и покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым, совместно с ней (Салохиддиновой В.О.) тайно похитив одну упаковку «Нан 2» сух мол код товара 688002, стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки смеси молочной код товара 299290, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки «Нан 1» сухой молочной смесь 800 гр код товара 687995, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего тайно похитили принадлежащее ООО «АШАН» имущество на общую сумму сумма, причинив таким образом своими совместными с ней (Салохиддиновой В.О.) противоправными действиями ООО «АШАН» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Она (фио) в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 44 минут 19 мая 2021 года также попыталась выйти из торгового зала вышеуказанного магазина «Ашан», не оплатив имущество, принадлежащее ООО «АШАН», а именно: две упаковки «Нан 2» сухой молока код товара 688002, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина, то есть, совместными противоправными действиями её (Салохиддиновой В.О.) и неустановленных следствием соучастников, ООО «АШАН» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Таким образом, в результате совместных противоправных действий она (фио) совместно с неустановленными следствием соучастниками причинила ООО «АШАН» материальный ущерб в размере сумма без учета НДС.

Подсудимая фио в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Салохиддиновой В.О. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Салохиддиновой В.О. в инкриминируемом ей деянии.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а её действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Салохиддиновой В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, престарелых родителей, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой подсудимой, которая нуждается в проведении операции. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Салохиддиновой В.О., суд признает наличие у последней малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения, состояния здоровья её и её престарелых родителей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Салохиддиновой В.О. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Салохиддиновой В.О. преступления, не установлено, а потому оснований для применения к наказанию положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что подсудимая фио задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ 12 декабря 2021 года и содержалась под стражей по 07 июля 2022 года, суд считает возможным полностью освободить фио от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салохиддинову фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Освободить фио из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Салохиддиновой В.О. под стражей с момента её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 декабря 2021 года по 07 июля 2022 года, полностью освободить Салохиддинову фио от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Салохиддиновой В.О. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью из магазина «Ашан» по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела;

- документы, полученные из ООО «Ашан» на 22 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- две банки сухой детской смеси «Nestle Nan Optipro/Нестле Нан Оптипро» каждая массой сумма – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» фио – оставить по принадлежности ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова