Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3554/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 26.01.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио От 14.10.2022 года №0355431010122101401060762 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.10.2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года в 16:43:54 часов по адресу: адрес (дублер) возле дома № 36 с. 3 (5), специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «АПК «Стрит Фалькон» (заводской номер SF3025, свид. о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024г.), работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль ШКОДА KODIAQ (г.р.з. У025ХН799, свидетельство о регистрации ТС) водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – фио, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010122101401060762 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.10.2022 года, вынесенным по жалобе фио, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Заявитель не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что принадлежащее ей транспортное средство было зафиксировано на парковке в 16:43:54 часов, а оплатила она через 1 минуту в 16:45.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 1 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Исключение составляют следующие случаи: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

28 сентября 2022 года в 16:43:54 часов по адресу: адрес (дублер) возле дома № 36 с. 3 (5), специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «АПК «Стрит Фалькон» (заводской номер SF3025, свид. о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024г.), работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль ШКОДА KODIAQ (г.р.з. У025ХН799, свидетельство о регистрации ТС) водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины ШКОДА KODIAQ (г.р.з. У025ХН799, свидетельство о регистрации ТС) является фио паспортные данные

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АПК «Стрит Фалькон» (заводской номер SF3025, свид. о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024г.).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АПК «Стрит Фалькон», которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы фио о некорректной работе системы оплаты, ничем объективно не подтверждаются. Вопреки доводам заявителя жалобы, техническое средство зафиксировало в 16:43:54 не время постановки автомобиля на парковку, а время совершения правонарушения (т. е. - истечения 5 минут с момента заезда на парковку). Автомобиль фио был помещен на стоянку в 16:38:24, что подтверждается представленными в дело фотоматериалами. Оплата стоимости парковки фио осуществлена по истечении пятиминутного срока.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава и административного правонарушения, а также места его совершения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 14.10.2022 года №0355431010122101401060762 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.10.2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин