Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-13978/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ АМПП фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 июля 2022г., которым отменено постановление старшего контролера ГКУ АМПП от 27 мая 2022 г. № 03554310101220527001039506, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 27 мая 2022 г. в отношении Ветховой А.Г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт,

УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда адрес вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор ГКУ АМПП фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание представитель ГКУ АМПП не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение районного суда адрес содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние выявлено 21 мая 2022 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен акт должностного лица, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ АМПП фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио