Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2617/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилина В.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 13 мая 2022 года №0355431010122051301172660 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Гаврилина В.А. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Сапогова А.Ю. от 24 мая 2022 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2022 года в 16 часов 31 минуту по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.26, к.3 специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360, был зафиксирован автомобиль марки «Ниссан Teana», г.р.з. Т767НМ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Гаврилина В.А., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010122051301172660 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением ГКУ «АМПП» вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Заявитель не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку при оплате парковочной сессии, им была допущена техническая ошибка в номере государственного регистрационного знака.

В судебное заседание заявитель и привлекаемое лицо не явились о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2022 года в 16 часов 31 минуту по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.26, к.3 специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360, был зафиксирован автомобиль марки «Ниссан Teana», г.р.з. Т767НМ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины «Мерседес-Бенц Е220D 4Matic», г.р.з. О672МК32, является Гаврилина В.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством КФВН ПДД «Стрелка-360, заводской № 0101700620118, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/31247441, действительное по 20 января 2023 года.

Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 15 сентября 2018 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Гаврилина В.А. о том, что парковка была фактически оплачена, но при оплате заявителем была допущена ошибка в номере государственного регистрационного знака транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы процедура привлечения Гаврилина В.А., к административной ответственности по КоАП г. Москвы, соблюдена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, а также места его совершения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Гаврилина В.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Гаврилина В.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 13 мая 2022 года №0355431010122051301172660 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Гаврилина В.А. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Гаврилина В.А. от 24 мая 2022 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Полесюка Д.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин