Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вдовину Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Вдовину П.Ю. о взыскании кредитной задолженности, заявленные требования мотивированы тем, что 29.10.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № ХХ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 05.04.2022 г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Вдовин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.10.2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вдовиным П.Ю. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХ руб., в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2021 г., срок возврата кредита 28.04.2025 г. включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. При заключении договора Вдовин П.Ю. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, графиком ежемесячных платежей, тарифами, общими и индивидуальными условиями договора кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в сроки, установленные Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО “БАНК УРАЛСИБ”, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой 29.10.2019 г. произведена выдача кредита Вдовину П.Ю. в размере ХХ руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

05.04.2022 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 06.05.2022 г. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет ХХ руб., состоящей из задолженности по уплате основного долга по кредиту – ХХ руб., задолженности по процентам – ХХ руб., суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – Х руб., суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору или опровергающих расчет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вдовину Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вдовина Петра Юрьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору размере ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.