Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Сумароковой В.А., Сумарокова С.А. в лице законного представителя Ивановой В.Б., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сумароковой В.А., Сумарокова С.А. в лице законного представителя Ивановой В.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России о признании незаконными действия, обязании произвести выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к наследственному имуществу Сумарокова С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков Сумароковой В.А., Сумарокова С.А. в лице законного представителя Ивановой В.Б. (хх), в связи привлечением к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего Сумарокова С.Н. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3471/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Сумароковой В.А., Сумарокова С.А. в лице законного представителя Ивановой В.Б., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сумароковой В.А., Сумарокова С.А. в лице законного представителя Ивановой В.Б. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк России о признании незаконными действия, обязании произвести выплату страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ххх районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Смирнова В.И. по гражданскому делу №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Гражданское дело №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.