Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/2022 по иску Соловьевой Анны Александровны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что 20.08.2021 между сторонами заключен договор финансовой помощи № ХХ, согласно которому истцом в кассу ООО «ФЕМИДА» были внесены денежные средства в сумме ХХХ руб. Ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, проценты по договору не выплачивает. Истец направила ответчику претензию о расторжении договора финансовой помощи и возврате денежных средств, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями о расторжении договора финансовой помощи № ХХХ от 20.08.2021, взыскании денежных средства в размере ХХ руб., процентов по договору финансовой помощи в размере ХХ руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере ХХ руб.

Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между ООО «ФЕМИДА» и Соловьевой А.А. заключен Договор финансовой помощи № ХХ согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере ХХ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 12%, что в денежном выражении равно ХХ руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 на сумму ХХ руб.

24.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией расторжении договора № ХХ, возврате денежных средств по договору, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о расторжении договора № ХХ от 20.08.2021, взыскании суммы займа по договору в сумме ХХ руб., процентов по договору финансовой помощи в размере ХХ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ХХХ руб., подтвержденные документально соглашением от 06.06.2022 г., квитанцией на сумму ХХ руб. от 06.06.2022 г., исходя из требований разумности, категории спора, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Анны Александровны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой помощи № 345/67, заключенный 20 августа 2021 года между ООО «ФЕМИДА» и Соловьевой Анной Александровной.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Соловьевой Анны Александровны денежные средства в размере ХХ руб., проценты по договору финансовой помощи в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова