Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2022 по иску Ильина Анатолия Михайловича к Кудратову Озоду Тошпулатовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.М. обратился в суд с иском к Кудратову О.Т. о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2021 в размере ХХ руб., процентов на сумму займа за период с 17.02.2022 по 17.06.2022 в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 17.06.2022 в размере ХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования Ильин А.М. мотивировал тем, что 16.09.2021 передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере ХХ руб., под условия выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы долга (ХХ руб.). Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по первому требованию. В подтверждении получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчиком составлена письменная расписка. 17.02.2022 ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не выплатил ежемесячное вознаграждение. Начиная с 18.02.2022 истец просил ответчика вернуть сумму основанного долга и проценты на сумму займа. 19.04.2022 истец направил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов по займу. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Ильин А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кудратов О.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 16.09.2021, в соответствии с которой Кудратов О.Т., ХХ г.р., паспорт серии ХХ, получил от Ильина А.М., 18.03.1965 г.р., ХХ) рублей, и обязался ежемесячно выплачивать истцу 5% от общей суммы. Возврат суммы осуществляется по первому требованию.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

19.04.2022 Ильин А.М. направил в адрес Кудратова О.Т. требование о возврате долга по расписке от 16.09.2021 с требованием возвратить сумму долга до 30.05.2022.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, от предоставления доказательств Кудратов О.Т. уклонился.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов на сумму займа за период с 17.02.2022 по 17.06.2022 составляет ХХ руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга в полном объеме, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16.09.2021 в размере ХХ руб., проценты на сумму займа в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме ХХХ руб. руб.

Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически неверным. По условиям договора, заключенного между сторонами, денежные средства должны были быть возвращены по первому требованию. Истец выставил ответчику требование о возврате долга в срок до 30.05.2022. Таким образом, просрочка исполнения обязательства имеет место быть с 31.05.2022. Количество дней просрочки с 31.05.2022 года по 17.06.2022 года составляет 18 дней.

Таким образом, размер процентов на сумму займа ХХ руб., за период с 31.05.2022 по 17.06.2022 составляет ХХ руб. (ХХ руб. за период с 31.05.2022 по 13.06.2022 (ХХ х 14 х 11%/365) + ХХ за период с 14.06.2022 по 17.06.2022 (ХХХ х 4 х 9,50%/365).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 17.06.2022 в размере ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

полагает возможным определить к взысканию с ответчика в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально цене исковых требований в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Анатолия Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Кудратова Озода Тошпулатовича в пользу Ильина Анатолия Михайловича денежные средства по расписке от 16.29.2021 г. в размере ХХ рублей, проценты на сумму займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова