Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2481/дата

Мировой судья фио

УИД 50MS0263-01-2022-000293-12

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Куртабаева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куртабаева Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №395 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Куртабаевым Р.Т. принесена жалоба, в которой он указывает на то, что постановление вынесено мировым судьей за пределами сроками давности привлечения к административной ответственности; отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио управлял транспортным средством.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №дата (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес г.адрес без государственных регистрационных знаков (двигался без переднего и заднего государственных регистрационных знаков), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Куртабаевым Р.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административно правонарушении от дата; фотоматериалом; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора фио

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио управлял транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями инспектора фио, который был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Куртабаевым Р.Т. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора Куртабаева Р.Т. с его стороны отсутствуют, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Таким образом, действия Куртабаева Р.Т. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Куртабаева Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куртабаева Р.Т., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два месяца назначено Куртабаеву Р.Т. мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Назначенное наказание также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, порядок и срок давности привлечения Куртабаева Р.Т. к административной ответственности, с учетом положений ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата в отношении Куртабаева Р.Т.- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио