Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/22 по иску Бакиевой Лидии Александровны к ООО «ФЕМИДА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакиева Л.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что 21.07.2021 она заключила с ответчиком договор № 345/77 финансовой помощи, в соответствии с которым передала ООО «ФЕМИДА» денежные средства в размере ХХХ руб. и ХХ руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Срок займа составлял 1 год. Процентная ставка за пользование займом составляет 5%, что в денежном выражении равно ЪЪ руб. ежемесячно. Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, выплате компенсации, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с требования о взыскании суммы займа в размере ЪЪ руб., компенсации морального вреда в размере ЪЪ руб.

Бакиева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу , ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 между ООО «ФЕМИДА» и Бакиевой Л.А. заключен Договор финансовой помощи № 345 /77, согласно условиям которого, истец обязалась передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 5%, что в денежном выражении равно ХХ руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 на сумму ХХ руб. (л.д. 16), актом приема передачи-денежных средств (л.д.15).

11.08.2021 истцом в ООО «ФЕМИДА» была внесена дополнительная сумма в размере ХХ руб.

06.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа по договору в размере ХХ руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования Бакиевой Л.А. связаны с восстановлением его личных имущественных прав, в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, при обстоятельствах, установленных по настоящему делу, требования Бакиевой Л.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакиевой Лидии Александровны к ООО «ФЕМИДА» о взыскании денежных средств, компенсации морального, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Бакиевой Лидии Александровны денежные средства по договору финансовой помощи № ХХ от 21.07.2021 года размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова