Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/22 по иску Черкасова * к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску Черкасова * к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Приморского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.

Из иска следует, что постановлением следователя по особо важным делам второго отела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ от 11.06.202020 года в отношении истца возбуждено уголовное дело № * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ.

11.06.2020 уголовные дела № * соединены в одно производство, с присвоением общего номера № *

11.06.2020 года истцу по уголовному делу № *было предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «б,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 303 УК РФ.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия обвинение по ч. 4 ст. 303 УК РФ не нашло подтверждения, в связи с чем 10.03.2021 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 309.

Таким образом, уголовное преследование по ч. 4 ст. 303 УК РФ в отношении истца после 10.03.2021 года не осуществлялось, однако постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 303 УК РФ следователем не выносилось, что не препятствует истцу реализовать право на реабилитацию.

Истцу причинен моральный вред, который выразился в возбуждении уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступления, которое он не совершал, нахождения длительного времени в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал, использования факта возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 303 УК РФ как повод для увольнения из органов внутренних дел, в связи с чем он был уволен 18.06.2020 года, длительное время нахождение под стражей с 11.06.2020 года, истец лишен возможности работать и зарабатывать деньги, находится в длительном стрессе, в связи с пребыванием в СИЗО.

Истец просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны субъекта РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения под стражей.

Представитель ответчика по доверенности * в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ( - , , ).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ( УПК РФ).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу.

Таким образом, по смыслу закона, суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если такой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя по особо важным делам второго отела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ от 11.06.202020 года в отношении истца возбуждено уголовное дело № * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ.

11.06.2020 уголовные дела № 1* и № * соединены в одно производство, с присвоением общего номера № *.

11.06.2020 года истец по уголовному делу № *привлечен в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «б,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 303 УК РФ.

10.03.2021 года истец по уголовному делу № * привлечен в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Истец указывает что, уголовное преследование по ч. 4 ст. 303 УК РФ в отношении истца после 10.03.2021 года не осуществлялось, однако постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 303 УК РФ следователем не выносилось, что не препятствует истцу реализовать право на реабилитацию.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, охватываются обстоятельствами совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УКР, в связи с чем Черкасову А.А. 18.03.2021 года предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «б», «в», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 309 УК РФ, при этом описательная мотивировочная часть объективной стороны преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ полностью охватывает действия по фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении истца оправдательного приговора или прекращение уголовного преследования по ч. 4 ст. 303 УК РФ не принималось, описательная мотивировочная часть объективной стороны преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ полностью охватывает действия по фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ), в связи с чем оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черкасова * к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко