Решение

УИД 77RS0006-02-2022-007501-37

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/22 по иску Павлова Олега Вячеславовича к ООО «Фемида» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2020 года Павлов О.В. обратился в ООО «Фемида» за юридической помощью по вопросу возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Юрист ООО «Фемида» заверил Истца в положительном решении его вопроса. Истец согласился, в результате чего между Истцом и ООО «Фемида» был заключен Договор № 1303202001 об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор специалиста; составление проекта документов: заявление в ГУ МВД по адрес, заявление в МВД России, жалоба в Прокуратуру адрес; выезд в интересах фио в ГУ МВД по адрес с целью подачи заявления по вопросу возбуждения уголовного дела. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма В соответствии с п. 3.4. Договора в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма 13 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один договор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 032020 об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Подготовка заявления в ОВД по вопросу мошеннических действий центра недвижимости ООО «Белый дом»; Представление интересов заказчика в ОВД в до следственных мероприятий. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма 27 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора: Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один договор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 03202004 об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Оказания содействия в истребовании денежных средств с центра недвижимости ООО «Белый дом», находящегося по адресу адрес, вырученных с продажи помещения принадлежащего на праве собственности Павлову Олегу Вячеславовичу, расположенного по адресу: адрес, в порядке досудебного урегулирования вопроса. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 20% от общей суммы истребованных денежных средств с центра недвижимости ООО «Белый дом» и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: по положительному результату. 27 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один договор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 03202005 об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Представление заказчика при проведении переговоров с центром недвижимости ООО «Белый дом», находящегося по адресу адрес, по вопросу расторжения заключенных ранее договоров на оказание риэлторских услуг и возврата денежных средств в досудебном порядке. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма 16 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

16 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один вор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 1603202001 об оказании юридических услуг от 16 марта 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор представителя; составление необходимых документов№ Представление интересов Павлова Олега Вячеславовича в ООО «Белый дом» по вопросу продажи и покупки недвижимости. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма 16 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

28 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один договор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 03202002 об оказании юридических услуг от 28 март 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Представление интересов заказчика по вопросу организации сделки купли-продажи жилого помещения; Проведение правовой оценки представленных продавцом документов на жилое помещение по согласованию заказчиком. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма 28 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» денежные средства в размере сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

28 марта 2020 года юрист компании убедил Истца заключить еще один договор, ссылаясь на необходимость дополнительных действий для возврата денежных средств с ООО «Белый дом». Истец согласился, в результате чего между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 03202003 об оказании юридических услуг от 28 март 2020 года. Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Сопровождение заказчика по вопросу регистрации договора купли-продажи; Оказание содействия в получении правоустанавливающих документов на жилое помещение. определенное заказчиком. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма 28 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» денежные средства в размере сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

26 апреля 2022 года истцом была направлена претензия о расторжении договоров, однако Ответчик требования истца проигнорировал, договоры не расторгнул.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 марта 2020 года между Истцом и ООО «Фемида» был заключен Договор № 1303202001 об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 года.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор специалиста; составление проекта документов: заявление в ГУ МВД по адрес, заявление в МВД России, жалоба в Прокуратуру адрес; выезд в интересах фио в ГУ МВД по адрес с целью подачи заявления по вопросу возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

В соответствии с п. 3.4. Договора в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма

13 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма

Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 032020 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Подготовка заявления в ОВД по вопросу мошеннических действий центра недвижимости ООО «Белый дом»; Представление интересов заказчика в ОВД в до следственных мероприятий.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

27 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма

Согласно пункту 4.4. Договора: Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 03202004 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Оказания содействия в истребовании денежных средств с центра недвижимости ООО «Белый дом», находящегося по адресу адрес, вырученных с продажи помещения принадлежащего на праве собственности Павлову Олегу Вячеславовичу, расположенного по адресу: адрес, в порядке досудебного урегулирования вопроса.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 20% от общей суммы истребованных денежных средств с центра недвижимости ООО «Белый дом» и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: по положительному результату.

27 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма

Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

13 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 03202005 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Представление заказчика при проведении переговоров с центром недвижимости ООО «Белый дом», находящегося по адресу адрес, по вопросу расторжения заключенных ранее договоров на оказание риэлторских услуг и возврата денежных средств в досудебном порядке.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

16 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

16 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 1603202001 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор представителя; составление необходимых документов№ Представление интересов Павлова Олега Вячеславовича в ООО «Белый дом» по вопросу продажи и покупки недвижимости.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

16 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» сумма

Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

28 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 03202002 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Представление интересов заказчика по вопросу организации сделки купли-продажи жилого помещения; Проведение правовой оценки представленных продавцом документов на жилое помещение по согласованию заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

28 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» денежные средства в размере сумма

Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

28 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 03202003 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. Договора Перечень оказываемых юридических услуг: Процедура аналитического исследования обстоятельств; Сопровождение заказчика по вопросу регистрации договора купли-продажи; Оказание содействия в получении правоустанавливающих документов на жилое помещение, определенное заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма

28 марта 2020 года по Договору Истец оплатил в кассу ООО «Фемида» денежные средства в размере сумма

Согласно пункту 4.4. Договора Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Результаты выполненных работ Истцу не представлены. Акт об оказании юридических услуг Истцом не подписан.

26 апреля 2022 года Истцом была направлена претензия о расторжении договоров, однако Ответчик требования Истца проигнорировал, договоры не расторгнул.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, бесспорных и достаточных доказательств, в опровержение заявленных требований не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть заключенные между сторонами договоры и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам, в размере: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма ((55 000 + 1 500 000 + 1 400 000 + 50 000 + 315 000 + 200 000 + 450 000 + 10 000) *50%).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы оплату услуг представителя в сумме сумма являются чрезмерно завышенными, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 1303202001 от 13 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 1303202001 от 13 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 032020 от 13 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 032020 от 13 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 13202004 от 13 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 13202004 от 13 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 03202005 от 13 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 03202005 от 13 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 1603202001 от 16 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 1603202001 от 16 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 0320202002 от 28 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 3020202002 от 28 марта 2022 года в размере сумма

Расторгнуть договор, заключенный между Павловым Олегом Вячеславовичем и ООО «Фемида» № 03202003 от 28 марта 2022 года.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича денежные средства по договору № 03202003 от 28 марта 2022 года в размере сумма

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Павлова Олега Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере 20 000, штраф в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Фемида» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 октября 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.