Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4155/22 по иску Миллера Бориса Александровича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что 13.10.2015 года между адрес «Лизинговая компания Роделен» и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 77 УК 104833. 24.10.2014 года между адрес «Лизинговая компания Роделен» и ООО «Лайтинг» заключен договор лизинга, предметом которого является указанный автомобиль, который 04.09.2015 года был расторгнут по соглашению сторон. 03.07.2019 года между адрес «Лизинговая компания Роделен» и Миллером Б.А. заключен договор, согласно которому Миллер Б.А. приобрел в собственность указанный автомобиль, одновременно с автомобилем адрес «Лизинговая компания Роделен» уступила Миллеру Б.А. права требования на изъятие автомобиля у ООО Лайтинг». Согласно п.1.11 договора № 697-КП/2019 от 03.07.2019 года к покупателю переходят права и обязанности продавца, вытекающие из договора страхования, заключенного с ООО СК «Согласие».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд адрес, ввиду того, что договор купли-продажи является одновременно договором уступки прав, заключённым истцом с юридическим лицом, ввиду чего истец не может быть признан потребителем, и к указанным правоотношениям не может быть применен закон о защите прав потребителей, в том числе при определении подсудности спора.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как истец является потребителем.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положении ст.383 ГК РФ, процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Согласно п.1.11 договора № 697-КП/2019 от 03.07.2019 года, к покупателю переходят права и обязанности продавца, вытекающие из договора страхования, заключенного с ООО СК «Согласие».

Исходя из условий пунктов 1.10, 1.11, 1.12 договора № 697-КП/2019 от 03.07.2019 года, суд приходит к выводу о том, что указанный договор следует квалифицировать как смешанный, с элементами договора уступки и договора купли-продажи недвижимой вещи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, предусмотренное п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на предъявление иска по месту своего жительства, не может быть передано по договору уступки. Кроме того, указанный договор заключен с юридическим лицом, являющимся первоначальным кредитором, и не являющимся потребителем, при этом, кредитор не может передать объем прав больший, чем имеет сам.

Суд приходит к выводу, что при определении подсудности настоящего спора не подлежат применению нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем дело не может быть рассмотрено по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, ввиду того, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, и передать гражданское дело № 2-4155/22 по иску Миллера Бориса Александровича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения - в Мещанский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика, в соответствии с правилами подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4155/22 по иску Миллера Бориса Александровича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения – передать в Мещанский районный суд адрес (адрес), в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд Москвы.

Судья Н.П. Смелянская