Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуроры фио,

подсудимой Юниной О.В.,

защитника фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юниной Ольги Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, работающей уборщицей в адрес, не замужней, на учетах в НД и ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Юнина О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Юнина О.В.) 15 мая 2022 года в 05 часов 41 минуту, находясь на платформе № 2 со стороны пути № 4 адрес адрес, расположенной вблизи дома №16 по адрес адрес, обратила своё внимание на находящийся возле скамейки телефон, оставленный фио, и в этот момент у Юниной О.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, Юнина О.В., продолжая находиться на платформе № 2 со стороны пути № 4 адрес адрес, расположенного вблизи дома № 16 по адрес адрес, 15 мая 2022 г. в 05 часов 41 минуту умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся возле скамейки, установленной на вышеуказанной платформе, принадлежащий фио телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» («Хуавэй») модели «Mate 20 6/12GB» («Мэйт 20 6/12 Гб») стоимостью по состоянию на 15 мая 2022 г., согласно заключению эксперта № Т-0866 от 24 мая 2022 г., сумма, с установленной на его экране защитной пленкой для телефона сотовой связи товарной марки «HUAWEI» («Хуавэй») модели «Mate 20» («Мэйт 20»), стоимостью по состоянию на 15 мая 2022 г., согласно указанному заключению эксперта, сумма, защитной пленкой, установленной на заднем корпусе указанного телефона, стоимостью сумма, в чехле и с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», не представляющими для фио материальной ценности.

После этого Юнина О.В. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юниной О.В., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая возместила ему материальный ущерб, а также принесла свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Подсудимая Юнина О.В. вину признала полностью, заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, подтвердив сообщенные потерпевшим обстоятельства, и указав, что согласна на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юнина О.В. в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего, причиненный подсудимой в результате преступления вред возмещен, потерпевший к подсудимой каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Юниной Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Юниной О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на территории о.п. адрес, от 15 мая 2022 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» модели «Mate 20 6/12GB», защитную пленку для телефона сотовой связи товарной марки «HUAWEI» модели «Mate 20», чехол прозрачного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Потапова