Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2431/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 13.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрел жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177211112921327 от 12.11.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

должностным лицом вынесено обжалуемое постановление, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок фио направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2021 г. усматривается, что на фотоматериале к данному постановлению, полученном с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, зафиксированы два разных автомобиля, а именно: из фотографии на постановлении по делу об административном правонарушении указан автомобиль марки «Шкода» с г.р.з. с849ес797, вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства фио, принадлежащего Салькову В.А., имеет г.р.з. с849с777.

Таким образом, в данном судебном производстве установить обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не представляется возможным.

При таком положении постановление должностного лица подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177211112921327 от 12.11.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу в отношении фио по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин