Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Григорьева Алексея Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. по гражданскому делу № ... по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву Алексею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

... года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № ... по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву Алексею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен.

... года Григорьевым А.Л. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления указано, что ответчик о судебных заседаниях не извещался, копию решения суда не получал.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (.../).

Изучив письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ... года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № ... по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву Алексею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен.

Копия решения направлена ответчику ...ода ( л.д. 57).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Из материалов дела видно, что Григорьеву А.Л. была направлена судебная повестка ...г. по адресу регистрации ответчика, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 50).

Оценивая указанные Григорьевым А.Л. в ходатайстве доводы суд, отмечает, что ответчик уклонился от получения судебных уведомлений и копии решения суда (юридически значимых сообщений), не представил суду доказательств невозможности получения судебных отправлений. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих подготовке и подаче в суд апелляционной жалобы в более ранний срок, не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Доводы ответчика, обосновывающие причины пропуска срока, суд признает неуважительными, восстановление процессуального срока при указанных обстоятельствах нарушит права другой стороны, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Также суд при принятии решения учитывает тот факт, что с апелляционной жалобой ответчик обратился спустя более года после вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ответчика Григорьева Алексея Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. по гражданскому делу № ... по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву Алексею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать, апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья