Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/22 по иску Анушенко * к ООО «Монтаж» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж» о защите прав потребителя, указывая, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, стоимость товара составила 797 807 руб., расчет между сторонами был произведен.

Дополнительным соглашением от 05 ноября 2021 года к договору купли-продажи стороны согласовали итоговую стоимость товара в размере 810 006 руб., которые также истцом оплачены.

Дополнительным соглашением от 12 февраля 2022 года стороны внеси изменения в итоговую стоимость товара, которая составила 831 537 руб. окончательный расчет истцом произведен

Установка кухни была назначена на 06 марта 2022 года, по независящим от истца обстоятельствам срок поставки был перенесен на 29 марта 2022 года, затем по смс-сообщению ответчик уведомил истца о новом сроке 08 апреля 2022 года.

Также ответчиком посредством смс-сообщений истец была уведомления о вынужденности пересчета цены, и необходимости подписания дополнительных соглашений.

В ответ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием об исполнении договора, однако ответчик направил уведомление от 18 марта 2022 года о расторжении договора, указывая на рост курса валюты, в связи с отказом покупателя заключать дополнительное соглашение, продавец расторгает договор с удержанием денежных средств, с учетом понесенных убытков в размере 434 839 руб.

Поскольку истцу ответчик угрожал расторжением договора, истец была вынуждена пойти на кабальную сделку и подписать дополнительное соглашение от 18 марта 2022 года, которым стоимость кухни была увеличена.

Кроме того, нарушены сроки поставки товара, поскольку срок был сторонами согласован на 29 марта 2022 года, однако поставка товара истцу произошла 09 апреля 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 305 463,18 руб., признать дополнительное соглашение от 18 марта 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем взыскания денежных средств с ответчика в размере 94 109 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 1 907,20 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, представила возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи № *, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца предметы мебели (кухонная мебель), указанные в спецификации. Стоимость товара составляет 797 807 руб.

Стоимость истцом оплачена.

Дополнительным соглашением от 05 ноября 2021 года к договору купли-продажи стороны согласовали итоговую стоимость товара в размере 810 006 руб., которые также истцом оплачены.

08 февраля 2022 года ответчиком в адрес истца направлено смс-информирование, что дата передачи товара установлена на 29 марта 2022 года.

Дополнительным соглашением от 12 февраля 2022 года стороны внесли изменения в итоговую стоимость товара, которая составила 831 537 руб. окончательный расчет истцом произведен.

15 марта 2022 года истец получила смс-уведомление от ответчика о том, что в связи с ростом курса доллара и евро ответчик вынужден пересчитать цены, в связи с чем предлагал доплатить не более 20% от стоимости заказа, или расторгнуть договор с возвратом денежных средств (за исключением освоенных), или подождать несколько месяцев.

Истец 16 марта 2022 года обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что ожидает полого исполнения по договору не позднее назначенного срока до 29 марта 2022 года, а также, что 15 марта 2022 года ею было получено смс-уведомление об увеличении стоимости товара, с которой она не согласна.

По условиям договора стороны определили, что конкретная дата передачи товара согласовывается сторонами после проведения контрольного замера. Иных сроков договором не установлено.

Контрольный замер произведен 24.01.2022 года.

18 марта 2022 года ответчик уведомлением сообщил истцу, что в связи с ростом курса доллара или евро более чем на 10% с момента заключения договора до момента передачи товара продавец имеет право пересчитать или расторгнуть договор, а поскольку истец отказалась от заключения дополнительного соглашения, продавец расторгает договор с удержанием с истца понесенных убытков ответчика в размере 434 839 руб.

18 марта 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого истец доплачивает 94 109 руб.

Часть товара передана истцу 09 марта 2022 года на сумму 162 554 руб., остальные товары переданы 07 апреля 2022 года.

Ответчиком в добровольном порядке 08 июня 2022 года выплачена истцу неустойка в размере 30 524 руб., за нарушение срока из расчета: (925 646-162 554)х0,5%х8 дней = 30 524 руб., а также платежным поручением от 02 июня 2022 года сумма в размере 8 000 руб., с назначением платежа – компенсация морального вреда.

Истец указывает, что дополнительное соглашение являлось для нее кабальной сделкой, она вынуждена была его заключить, в связи с угрозами ответчика о расторжении договора и удержании денежных средств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением правительства РФ от 21.07.1997 г. N 918, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания пунктов 1.1 договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что хочет купить именно этот товар, что договор заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара и со всем ассортиментом товаров, имеющихся у продавца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора купли-продажи, настоящий договор состоит из настоящих индивидуальных условий с приложениями и общих условий в совокупности. Во всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями, стороны руководствуются Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены по адресу:http://www.maria.com/contracts/marya/ в редакции, действующей на дату подписания ИУ.

Согласно п. 1.7 Общих условий договора купли-продажи, в случае роста курса (доллара или евро) более чем на 10% с момента заключения договора до момента передачи товара продавец имеет право пересчитать или расторгнуть договор.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, суд учитывает, что сторонами установлен срок передачи товара 29 марта 2022 года, часть товара на сумму 162 554 руб., передан 09 марта 2022 года, остальная часть товара передана истцу 07 апреля 2022 года, таким образом, размер неустойки составит 30 524 руб., из расчета: (925 646-162554)х0,5%х8 дней.

Указанная неустойка ответчиком выплачена в добровольном порядке 08 июня 2022 года, то есть до принятия искового заявления судом к производству.

Таким образом, поскольку ответчиком исполнено требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Разрешая требование истца о признании дополнительного соглашения от 18 марта 2022 года недействительным, поскольку является кабальной сделкой, истец была вынуждена его заключить, в связи с угрозами ответчика о расторжении договора и удержании денежных средств, суд учитывает следующее.

При заключении спорного дополнительного соглашения истец была ознакомлена со всеми существенными условиями соглашения и не была лишена возможности внести свои предложения и изменения в его условия. В силу принципа свободы договора истец также была вправе отказаться от дальнейшего исполнения заключенного договора купли-продажи, ознакомившись с его условиями. Доводов, подтверждающих наличие в соглашении условий крайне невыгодных для истца и подтверждающих, что ответчик воспользовался тяжелым положением истца при заключении договора, не приведено.

Кроме того, истец, подписывая договор купли-продажи, была согласна, что в договор купли-продажи состоит в том числе, из Общих условий, согласно которым, в случае роста курса (доллара или евро) более чем на 10% с момента заключения договора до момента передачи товара продавец имеет право пересчитать или расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах, пересчет ответчиком цены договора не может являться для истца кабальной сделкой, поскольку при заключении договора, истец была согласна с данными условиями о возможном пересчете цены товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании дополнительного соглашения от 18 марта 2022 года недействительным, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анушенко * к ООО «Монтаж» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья И.М.Александренко