Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Аскера Асланбиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

дата в время фио, находясь в вагоне №10 электропоезда №дата (ЭД4М-0492) сообщением «Москва-Нара» на адрес, расположенной по адресу: адрес, увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 13 128 GB/Айфон 13 128 ГБ» темно-серого цвета, находящийся в руках фио, который в это время спал. В этот момент у фио возник преступный умысел на тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 13 128 GB/Айфон 13 128 ГБ» темно-серого цвета, принадлежащего фио С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, фио убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за сохранностью своего телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 13 128 GB/Айфон 13 128 ГБ» темно-серого цвета, в чехле темно-серого цвета с защитным стеклом и с сим картой оператора связи «Теле-2», с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в вагоне №10 электропоезда №дата (ЭД4М-0492) сообщением «Москва-Нара» на адрес, расположенной по адресу: адрес, в время дата тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 13 128 GB/Айфон 13 128 ГБ» темно-серого цвета, стоимостью сумма, с защитным стеклом стоимостью сумма, в чехле темно-серого цвета для телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 13/Айфон 13» стоимостью сумма и с сим картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом фио по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В настоящем судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что фио перед ним извинился, возместил причиненный преступлением ущерб, он не имеет претензий к фио

Подсудимый фио ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство потерпевшего и позицию фио

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, при этом согласно части первой указанной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов уголовного дела и существа предъявленного фио обвинения, последний дата совершил хищение телефона, принадлежащего потерпевшему фио, находясь в вагоне №10 электропоезда №дата (ЭД4М-0492) сообщением «Москва-Нара» на адрес, расположенной по адресу: адрес.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, считается оконченным с момента, когда виновный изъял имущество и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку из существа предъявленного фио обвинения усматривается, что хищение имущества потерпевшего фио совершено по адресу, не относящемуся к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес, а относящего к подсудности Наро-Фоминского городского суда адрес, учитывая положения ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении фио подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный суд.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд не находит каких-либо оснований для изменения либо отмены ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и после направления дела в суд фио надлежащим образом исполняет избранную ему меру пресечения, а потому суд полагает необходимым её сохранить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении фио Аскера Асланбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Меру пресечения в отношении фио оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио