Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-007146-35

№1-421/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Абдумуротова С.Н.угли, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдумуротова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего доставщиком в компании Деливери клаб, постоянно зарегистрированного в адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 2-я Тверская-Ямская, дом 40/3, строение 1, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоугли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время фиоугли, находясь в зале ожидания №1 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, обратил внимание на сумку черного цвета марки «Michel Kors», лежащую на ленте «интроскопа», принадлежащую фио В этот момент у Абдумуротова С.Н.угли возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки черного цвета марки «Michel Kors». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, фиоугли полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своей сумки черного цвета марки «Michel Kors», с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил с «интроскопа», находящегося в зале ожидания №1 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, сумку черного цвета марки «Michel Kors», не представляющую для фио материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя фио в кожаной обложке, водительское удостоверение на имя фио, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме сумма. Завладев похищенным, фиоугли с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями фиоугли причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фиоугли, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Абдумуротова С.Н.угли с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший фио в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что претензий к Абдумуротову С.Н.угли он не имеет.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фиоугли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абдумуротова С.Н.угли суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Абдумуротову С.Н.угли суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую мать и младшего брата, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшему – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Абдумуротову С.Н.угли наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдумуротову С.Н.угли, по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Абдумуротова С.Н.угли, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдумуротова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдумуротову С.Н.угли наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Абдумуротова С.Н.угли обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдумуротова С.Н.угли по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле (л.д. 65, 90); сумку, паспорт, водительское удостоверение, денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности законному владельцу (л.д. 84, 89, 94-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: