Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-007149-26

№1-423/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Барышевского В.П.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барышевского Владимира Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышевский В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время Барышевский В.П., находясь в зале ожидания №3 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «INFINIX» модели марка автомобиля 2/32 GB», подключенный к зарядному устройству в ячейке зарядной станции, принадлежащий фио В этот момент у Барышевского В.П. возник преступный умысел на тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «INFINIX» модели марка автомобиля 2/32 GB». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Барышевский В.П. полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за сохранностью своего телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «INFINIX» модели марка автомобиля 2/32 GB» черного цвета с сим картой оператора связи «Мегафон», с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в зале ожидания №3 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, в время дата тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «INFINIX» модели марка автомобиля 2/32 GB» черного цвета, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на дата, в соответствии с заключением экспертизы - сумма, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для фио материальной ценности. Завладев похищенным, Барышевский В.П. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Барышевский В.П. причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Барышевский В.П., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Барышевского В.П. с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший фио в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что претензий к Барышевскому В.П. он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Барышевский В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барышевского В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Барышевскому В.П. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет ряд заболеваний, принес извинения потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшему – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Барышевскому В.П. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышевскому В.П., по делу не установлено.

Вопреки доводам адвоката и государственного обвинителя, суд не может признать в качестве смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления», поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Барышевского В.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышевского Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барышевскому В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Барышевского В.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышевского В.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, находящуюся на диске – хранить при уголовном деле (л.д. 89-90); телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «INFINIX» модели марка автомобиля 2/32 GB», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности законному владельцу (л.д. 96-97, 100-101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: