Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Аллахвердиева Э.А.о.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аллахвердиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка №258 адрес от 02 октября 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июня 2020 года по отбытию наказания,

осужденного приговором Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Аллахвердиев Э.А.о. 15 ноября 2021 года примерно в 09 часов 56 минут, находясь в служебном купе проводника вагона № 4 пассажирского поезда №47/48 сообщением «Балаково-Москва», расположенного на Павелецком вокзале адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Blackviev» модели «BV5500 Pro 3/16GB», лежащий на стуле, принадлежащий Акционерному Обществу «Федеральная Пассажирская компания». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Blackviev» модели «BV5500 Pro 3/16GB».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Аллахвердиев Э.А.о полагал, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений похитил со стула телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Blackviev» модели «BV5500 Pro 3/16GB», остаточной рыночной стоимостью которой, с учетом корректировки на качественное состояние на 15 ноября 2021 года, согласно заключению судебной экспертизы, сумма. Завладев похищенным, Аллахвердиев Э.А.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны Аллахвердиев Э.А.о., Акционерному Обществу «Федеральная Пассажирская компания», причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он (фио э.а.О.), 24 ноября 2021 года в 19 часов 09 минут Аллахвердиев Э.А.о., находясь в зале ожидания №2 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на сумку, находящуюся при фио справа на сиденье, в которой находился телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Redmi 9». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Redmi 9», принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Аллахвердиев Э.А.о полагал, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отвлеклась и не наблюдает за сохранностью своего имущества, действуя тайно из корыстных побуждений в 19 часов 10 минут 24 ноября 2021 года похитил из сумки последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Redmi 9», стоимостью сумма, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером «8-966-186-23-22» и сим картой оператора связи «МТС» с абонентским номером «8-915-804-66-45», не представляющий для фио материальной ценности. Завладев похищенным Аллахвердиев Э.А.о с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий со стороны Аллахвердиева Э.А.о., фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Аллахвердиев Э.А.о., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Аллахвердиева Э.А.о. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адрес Пассажирская компания» в лице представителя адресН., потерпевшая фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Аллахвердиева Э.А.о. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении адрес Пассажирская компания»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности Аллахвердиева Э.А.о. установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, ребенка паспортные данные, который является совершеннолетним, однако страдает хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь брату, являющемуся инвалидом.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По преступлению в отношении фио в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку Аллахвердиева Э.А.о. с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Э.А.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аллахвердиева Э.А.о., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Аллахвердиеву Э.А.о. наказания по преступлению в отношении потерпевшей фио, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым Аллахвердиевым Э.А.о. совершены по совокупности преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как Аллахвердиев Э.А.о. осужден 19 апреля 2022 года Люблинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения этого приговора, окончательное наказание Аллахвердиеву Э.А.о. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Аллахвердиев Э.А.о. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аллахвердиева фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении адрес Пассажирская компания») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Аллахвердиеву Э.А.о. наказаний, окончательно назначить Аллахвердиева фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года и окончательно к отбытию определить фиоо. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Аллахвердиевым Э.А.о. по приговору Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года: с 23 октября 2020 года по 29 июня 2021 года, а также с 25 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Аллахвердиева Э.А.о. под стражей с 30 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Blackviev» модели «BV5500 Pro 3/16GB», хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – вернуть потерпевшему по принадлежности;

- видеозапись от 15.11.2021 г. с камер видеонаблюдения, оборудованных в вагоне № 4 пассажирского поезда № 47/48 сообщением «Балаково – Москва», расположенного на адрес, хранить при материалах уголовного дела.

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на платформе ожидания поездов Киевского вокзала адрес, расположенная между 7 и 8 путями прибытия поездов Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес за 29 декабря 2021 года с 19 часов 09 минут по 19 часов 11 минут, хранящиеся на ДВД-диске хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова