Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/22 по иску Доровских Константина Сергеевича к Фролову Антону Романовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2022 г. в размере хх долларов США и хх рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2022 г. по 23.05.2022 г. в размере хх руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб., юридических услуг в размере ххх руб..

В обоснование требований истец указал, что 15.02.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере хххдолларов США и хх руб. на срок до 02.04.2022 г.. Однако, по настоящее время ответчик полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями..

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме хх долларов США руб. и ХХ руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 02 апреля 2022 г..

Получение Фроловым А.Р. денежных средств в сумме хх долларов США руб. и ххруб., подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.02.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу в срок до 02 апреля 2022 г. денежные средства по договору займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Фролова А.Р. по договору займа на 24 мая 2022 г. составляет хх долларов США и хх руб., из которой: сумма основного долга – хх долларов США и хх руб., сумма процентов за пользование займом за период с 02.04.2022 г. по 23.05.2022 г. – хх руб..

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 15.02.2022 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере хх руб., расходы по уплате почтовых услуг размере хх руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доровских Константина Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Фролова Антона Романовича в пользу Доровских Константина Сергеевича денежные средства по договору займа в размере ХХ руб., ХХХ долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме Х коп.

Взыскать с Фролова Антона Романовича в пользу Доровских Константина Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., почтовых услуг в размере ХХ коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова