Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья судебного участка № 209

адрес фио

№ 11-96/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Льва Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 31 марта 2022 года по иску ГБУ адрес адрес» к Степанову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Степанова Льва Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 31 марта 2022 года по иску ГБУ адрес адрес» к Степанову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, с материалами гражданского дела была направлена в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией.

В суд апелляционной инстанции Степановым Л.Ю., после поступления материалов дела с судебного участка, поступили: частная жалоба о неразрешении ходатайств в процессе от 08 мая 2022 года, частная жалоба о фальсификации доказательств от 05 мая 2022 года, частная жалоба на определение мирового судьи от 28 апреля 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения от 05 мая 2022 года, частная жалоба на определение мирового судьи от 28 апреля 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения от 05 мая 2022 года, апелляционная жалоба на определение мирового судьи от 28 апреля 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения от 06 июля 2022 года, ходатайство (поименованное апелляционной жалобой) о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 31 марта 2022 года.

Судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о направлении дела мировому судье судебного участка № 209 адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 333 ГПК РФ.

Степанов Л.Ю. возражал против направления дела мировому судье, представитель ГБУ адрес адрес» не возражал против направления дела мировому судье.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и поступившие жалобы, ходатайство, приходит к следующему выводу.

Как это прямо следует из положений ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, частная жалоба на определение об отказе в вынесении дополнительного решения по делу подлежит рассмотрению одновременно с апелляционной жалобой на решение суда.

В связи с указанным, суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для выполнения требований ст.ст. 112, 333 ГПК РФ по поступившим частным жалобам и ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу Степанова Льва Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 31 марта 2022 года по иску ГБУ адрес адрес» к Степанову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

направить дело мировому судье судебного участка № 209 адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 333 ГПК РФ.

Судья Н.В. Морозова