Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-007003-76

№1-404/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского районного суда адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Шавкатджона Шарифджоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский совет им. Джуры Рахмонова, с. фио, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Ш.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Сабиров Ш.Ш., имея умысел на совершение мошенничества, разработал план совершения преступления, а именно хищения чужих денежных средств путем обмана, под предлогом ремонта принадлежащей фио квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления, Сабиров Ш.Ш. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув фио, не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, под предлогом осуществления ремонта в вышеуказанной принадлежащей фио квартире, договорился с потерпевшим о встрече по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, Сабиров Ш.Ш. дата в период времени примерно с время по время, находясь по адресу: адрес, продолжая обманывать фио и вводить его в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил фио о своем согласии сделать ремонт в вышеуказанной принадлежащей потерпевшему квартире.

фио, будучи обманутым Сабировым Ш.Ш. и введенным им в заблуждение относительно истинных намерений фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, действуя по указанию фио, посредством электронного сервиса «Сбербанк онлайн», в целях приобретения Сабировым Ш.Ш. строительных материалов для ремонта указанной квартиры, с зарегистрированного на фио банковского счета №40817810738260041186, открытого в дополнительном офисе наименование организации №дата/01757, расположенном по адресу: адрес, перечислил на банковский счет, зарегистрированный на имя фио, не осведомленного о преступном намерении фио, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего Сабиров Ш.Ш. получил возможность распоряжаться указанными принадлежащими фио денежными средствами и их похитил, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сабиров Ш.Ш., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сабиров Ш.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сабирову Ш.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему, не судим, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении ребенка паспортные данные и мать-пенсионера, инвалида 2 группы, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления - указанные обстоятельства, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими Сабирову Ш.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирову Ш.Ш., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении Сабирову Ш.Ш. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Шафкатджода Шарифджодовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Сабирову Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Сабирову Ш.Ш., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: реквизиты, чек, переписки, выписку (л.д. 34-35) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио