Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-007022-19

№1-407/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого Калмамата У.Д.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калмамата фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмамат У.Д. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

Калмамат У.Д., зная порядок получения паспорта, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее дата, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте заведомо поддельный паспорт гражданина адрес бланк идентификационной карты, который, согласно заключению экспертизы, бланк идентификационной карты адрес №ID0790215 на имя Аширова Мухаммаддовуда Солижоновича от дата, не соответствует образцам аналогичной типографской печатной продукции, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен комбинированным способом: все бланковые реквизиты, за исключением изображения электронного чипа, расположенного на обратной стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати, изображение электронного чипа выполнено способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа. В представленной идентификационной карте адрес на имя Аширова Мухаммаддовуда Солижоновича признаков изменения первоначального содержания не имеется. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, Калмамат У.Д., имея умысел, направленный на использование поддельного паспорта гражданина, действуя во исполнение своего умысла, при проверке документов сотруднику наименование организации для получения денежных средств, предъявил указанный заведомо поддельный для Калмамата У.Д. паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Подсудимый Калмамат У.Д., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Калмамата У.Д. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Калмамат У.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Калмамата У.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания Калмамату У.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, с детства воспитывался в неполной семье (без отца), имеет на иждивении ребенка паспортные данные, неработающую беременную супругу, помогает матери и несовершеннолетней сестре - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Калмамату У.Д. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмамату У.Д., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Калмамату У.Д., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмамата фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калмамата У.Д. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Калмамату У.Д., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), расчетный счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45328000, КПП 772901001, БИК 004525988, ИНН 7729148110, КБК 18811603121010000140.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк идентификационной карты адрес №ID0790215 на имя Аширова Мухаммаддовуда Солижоновича от дата, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 55-56) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио