Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Белошенко В.А.,

защитника фио, представившего удостоверение № 18457, ордер №001415,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белошенко Вадима Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего плотником в адресМосквыадрес Якиманка», судимого

- приговором Головинского районного суда адрес от 04 июня 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 апреля 2020 года на основании постановления Московского районного суда адрес от 08 апреля 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы на указанный срок, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства. Снят с учета ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белошенко В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Белошенко В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 14 февраля 2022 года примерно в 19 часов 30 минут, незаконно, без соответствующего на то разрешения, посредством телефонного мессенджера «WhatsApp», в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за сумма, путем «закладки», находящейся в металлической конструкции, закрепленной на стене подъезда № 1, дома 4, по адрес, адрес адрес, сверток из полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри средством неустановленного веса, но не менее 0,79 г., общей массой, которое содержит в своем составе согласно заключению эксперта № 19/56 ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2022 года, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140), является значительным размером, которое он (Белошенко В.А.) незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в переднем кармане надетых на нем брюк, до момента задержания, то есть до 21 часа 50 минут 14 февраля 2022 года, когда по адресу: адрес, адрес, он (Белошенко В.А.) был задержан сотрудниками полиции 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и доставлен в комнату полиции расположенной на вышеуказанной станции. После чего он (Белошенко В.А.) на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные в гражданском обороте на адрес предметы и вещества, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 55 минут 14 февраля 2022 года, выложил на письменный рабочий стол комнаты полиции из кармана надетых на нем брюк сверток голубого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, далее в период времени с 23 часов 55 минут 14 февраля 2022 года по 00 часа 40 минут 15 февраля 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате полиции, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,79г., было изъято из незаконного оборота на адрес.

Таким образом, он (Белошенко В.А.) в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями) совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 0,79 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере.

Подсудимый Белошенко В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белошенко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Белошенко В.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Белошенко В.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F11.2), каннабиноидов, начальной (первой) стадии зависимости (шифр F:12.201 по МКБ-10). В настоящее время Белошенко В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Белошенко В.А. не нуждается. С учетом наличия у Белошенко В.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Белошенко В.А.

Белошенко В.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту регистрации характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, со слов имеет на иждивении сожительницу и её несовершеннолетнего племянника, страдает хроническими заболеваниями: гепатитом С, сахарным диабетом 2 степени, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Белошенко В.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Головинского районного суда адрес от 04 июня 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд, на основании ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Белошенко В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Белошенко В.А. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Белошенко В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белошенко В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белошенко Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белошенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Белошенко В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом массой 0,77 г., шприц из бесцветного полимерного материала с маркировкой «… 1ml...», хранящиеся в камере хранения ОД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- видеозапись с системы видеонаблюдения из комнаты полиции адрес за период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 37 минут 14 февраля 2022 года, содержащуюся на DVD-RW диске, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова