Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-007040-62

№1-415/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Юпатова И.Ю.,

защитника в лице адвоката Романова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-415/2022 в отношении:

Юпатова Ильи Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юпатов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25 августа 2021 года в период времени с 07 часов 20 минут по 15 часов 00 минут Юпатов И.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь свободным доступом в квартире, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего и посторонних лиц, а также убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий фио компьютер, состоящий из системного блока марки «Fractal», монитора «Acer Nitro 27», клавиатуры «Corsair Gaming К95» и компьютерной мыши «Bloody W90» общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Юпатов И.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16 сентября 2021 года в период времени с 07 часов 20 минут по 12 часов 30 минут Юпатов И.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь свободным доступом в квартире, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего и посторонних лиц, а также убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий фио ноутбук «HP Probook 450 G7» серебристого цвета стоимостью сумма, игровую приставку «Sony PlayStation 5» (фио 5) в комплекте с одним геймпадом стоимостью сумма, дополнительный геймпад к игровой приставке «Sony PlayStation 5» стоимостью сумма и зарядную станцию для геймпадов игровой приставки «Sony PlayStation 5» стоимостью сумма, а всего имущество общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Юпатов И.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В неустановленное точно следствием время, в период времени с 15 часов 00 минут 31 октября 2021 года по 18 часов 15 минут 03 ноября 2021 года, Юпатов И.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прибыл к дому №12 корпус 1 по адрес адрес и в целях реализации своего корыстного преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества квартиру №17, расположенную на первом этаже дома 12 корпуса 1 по адрес адрес, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанной квартиры, которое было приоткрыто, через которое незаконно проник в вышеуказанную квартиру и тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: кроссовки фирмы «Adidas Yeezy 500» стоимостью сумма; кроссовки фирмы «Nike Air force 1» стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юпатов И.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно украл в августе, сентябре и октябре-ноябре 2021 года имущество, принадлежащее фио, и распорядился им по своему усмотрению.

Помимо признания вины Юпатовым И.Ю., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: адрес. В апреле 2021 года по просьбе своей знакомой фио он (фио) пустил пожить к себе Юпатова И.Ю., последний проживал у него до 25 августа 2021 года, а потом пропал и перестал выходить на связь, в этот же день, 25 августа 2021 года, он (фио) обнаружил пропажу компьютера. Он стал звонить Юпатову И.Ю., но последний не отвечал. Примерно 14-15 сентября 2021 года Юпатов И.Ю. вновь пришел к нему домой, сообщил, что отдал компьютер на улучшение, что скоро его вернет и попросил пожить у него (фио) еще пару дней, на что он (фио) согласился. 16 сентября 2021 года он (фио) ушел на работу, а когда вернулся домой, то обнаружил отсутствие в квартире Юпатова И.Ю., а также пропажу ноутбука и игровой консоли с джойстиками и зарядной станцией, в результате он (фио) обратился в полицию. Спустя некоторое время Юпатов И.Ю. объявился и сообщил ему (фио), что скоро вернет всю технику, кроме того, в ходе разговора он (фио) сказал Юпатову И.Ю., что уезжает на дачу с 1 по 7 ноября 2021 года. 3 ноября 2021 года ему (фио) позвонила фио и сообщила, что Юпатов И.Ю. живет в его (фио) квартире, однако он не давал на это разрешение. Он срочно выехал в адрес со своими знакомыми, подъехав к своему дому, он (фио) увидел, как Юпатов И.Ю. вылезает из окна его (фио) квартиры, которая расположена на первом этаже дома, однако, Юпатов И.Ю. был задержан. Войдя в квартиру, он (фио) обнаружил, что пропали сумма кроссовок фирм Адидас и Найк, после чего были вызваны сотрудники полиции. Со стоимостью ущерба, установленной выводами экспертизы, согласен, причиненный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 89-94; том 2 л.д. 53-56).

Аналогичные показания даны потерпевшим фио в ходе очной ставки, проведенной с Юпатовым И.Ю. (том 1 л.д. 155-160);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дружит с фио, а также ранее состояла в близких отношениях с фио Примерно в конце мая 2021 года она попросила фио пустить пожить Юпатова И.Ю., поскольку последнему негде было жить, на что фио согласился. Юпатов И.Ю. проживал у фио до конца августа 2021 года, тогда она и узнала от фио, что Юпатов И.Ю. украл у него (фио) компьютер. Позже ей стало известно, что Юпатов И.Ю. снова живет у фио, но в сентябре она снова узнала, что Юпатов И.Ю. украл у фио игровую приставку. Кроме того, 1 ноября 2021 года она и Юпатов И.Ю. находились возле дома фио, Юпатов И.Ю. сообщил ей, что фио разрешил пожить в его (фио) квартире в отсутствии последнего, однако, чтобы попасть в квартиру необходимо было залезть в квартиру через окно, что они и сделали и проживали с Юпатовым И.Ю. в квартире фио до 3 ноября 2021 года, после чего Юпатов И.Ю. был задержан. От фио она узнала, что фио не разрешал Юпатову И.Ю. проживать в данной квартире. Кроме того, показала, что она видела переписки Юпатова И.Ю. с покупателями кроссовок (том 1 л.д. 236-239);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дружит с фио, 30 октября 2021 года и до 3 ноября 2021 года он (фио), родители последнего и фио находились на даче. 3 ноября 2021 года от фио он (фио) узнал, что в квартире фио без разрешения находится Юпатов И.Ю., тогда они немедленном поехали в адрес. Приехав к дому, они увидели, что Юпатов И.Ю. вылезает из окна квартиры фио, которая расположена на первом этаже, тогда он (фио) сразу задержал фио Зайдя в квартиру, фио обнаружил пропажу сумма кроссовок. В результате были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 242-244);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они являются родителями фио, с которым дружит фио фио известно, что примерно в октябре 2021 года у фио с разрешения последнего проживал парень по имени Илья, который во время проживания совершил кражу игровой приставки, системного блока, монитора и клавиатуры из квартиры Адэскэлиций В.А. Адэскэлиций В.А. не обратился в полицию, так как Илья обещал вернуть похищенные вещи, но пропал. 2 ноября 2021 года они (фио, фио) совместно с фио и фио находились на даче, в это время Илья позвонил фио и поинтересовался, где находится последний, на что фио сообщил, что находится на даче. Спустя еще некоторое время она смотрела объявления на сайте Авито и увидела в продаже кроссовки, при этом фотография была сделана на фоне интерьера квартиры фио, последний также узнал интерьер и кроссовки. 3 ноября 2021 года они вернулись домой, с тыльной стороны дома увидели Илью и задержали последнего. Илья пояснил, что объявление о продаже кроссовок разместил он, ему нужны были деньги (том 2 л.д. 59-63, 64-65);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером в ИП «Дорохов Е.А.», в его обязанности входит оценка электронной техники. 25 августа 2021 года к нему обратился Юпатов И.Ю., последний хотел продать системный блок и монитор для компьютера. Он (фио) оценил технику в сумма, Юпатов И.Ю. согласился продать технику за такую цену. Впоследствии купленная у Юпатова И.Ю. техника была реализована. Ему также известно, что 16 сентября 2021 года Юпатов И.Ю. также продал их фирме ноутбук (том 2 л.д. 66-68).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточками происшествий от 17 сентября 2021 года, согласно которым фио сообщает, что оставил у себя в квартире знакомого, а когда вернулся, обнаружил пропажу техники на сумму около сумма (том 1 л.д. 47-48);

- заявлениями потерпевшего фио от 17 сентября 2021 года и 4 ноября 2021 года, в которых он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило его имущество (том 1 л.д. 49, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года, с фототаблицей, с участием фио, согласно которому осмотрена квартира №17 по адресу: адрес, в ходе осмотра установлено, что дверь с врезным замком следов взлома не имеет, фио пояснил, что именно из этой квартиры у него были украдены принадлежащие ему вещи (том 1 л.д. 51-58);

- договорами купли-продажи, согласно которым Юпатов И.Ю. продал ИП «Дорохов Е.А.» 25 августа 2021 года и 16 сентября 2021 года монитор, видеокарты, процессор, материнскую плату, блок питания, водяное охлаждение, ноутбуки и иные предметы техники (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 ноября 2021 года, с фототаблицей, с участием Юпатова И.Ю. и потерпевшего, в ходе которой Юпатов И.Ю. указал на адрес: адрес, куда он проник и похитил имущество фио, а именно сумма прописью кроссовок, которые впоследствии продал (том 1 л.д. 228-235);

- заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой, рекомендуемая рыночная стоимость компьютера на момент совершения преступления, то есть на 25 августа 2021 года, с учетом износа составляет сумма; рекомендуемая рыночная стоимость игровой консоли «Sony PlayStation 5» в комплекте с двумя джойстиками, зарядной станцией, на момент совершения преступления, то есть на 16 сентября 2021 года, с учетом износа составляет сумма; рекомендуемая рыночная стоимость ноутбука «HP Probook 450 G7» 2020 года, на момент совершения преступления, то есть на 16 сентября 2021 года, с учетом износа составляет сумма; рекомендуемая рыночная стоимость оригинальных кроссовок «Adidas Yeezy 500» на момент совершения преступления, то есть на 3 ноября 2021 года, с учетом износа составляет сумма; рекомендуемая рыночная стоимость кроссовок «Nike Air force 1» на момент совершения преступления, то есть на 3 ноября 2021 года, с учетом износа составляет сумма (том 2 л.д. 15-41).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Юпатова И.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении, полученном в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

Об умысле подсудимого Юпатова И.Ю. на совершение краж, помимо признательных показаний Юпатова И.Ю., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что Юпатов И.Ю. похитил у фио имущество, а именно: 25 августа 2021 года компьютер на сумму сумма; 16 сентября 2021 года ноутбук и игровую приставку на сумму сумма; с 31 октября 2021 года по 3 ноября 2021 года сумма прописью кроссовок на общую сумму сумма, указанным имуществом Юпатов И.Ю. после кражи распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак краж «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Юпатов И.Ю. совершил хищение имущества потерпевшего фио в суммах сумма, сумма, сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем обстоятельством, что имущество потерпевшего было похищено путем незаконного проникновение в его жилище.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Юпатова И.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Юпатова И.Ю. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 31 октября 2021 года по 3 ноября 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период 16 сентября 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период 25 августа 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Юпатов И.Ю. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Юпатову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении бабушку-пенсионера, страдающую различными заболеваниями, ребенка паспортные данные, Юпатов И.Ю. воспитывался без родителей с 2012 года, приносил извинения потерпевшему, Юпатов И.Ю. также имеет ряд заболеваний - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Юпатову И.Ю. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего Юпатову И.Ю. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юпатову И.Ю., суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Юпатова И.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Юпатову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым Юпатовым И.Ю. совершены по совокупности преступления средней тяжести и тяжкое, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Юпатов И.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юпатова Илью Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 25 августа 2021 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 16 сентября 2021 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 31 октября 2021 года по 3 ноября 2021 года) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Юпатову И.Ю. наказаний, окончательно назначить Юпатову Илье Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Юпатову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Юпатова И.Ю. с 4 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юпатову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: след пальца руки – уничтожить; мобильный телефон Самсунг – оставить по принадлежности потерпевшему фио (том 1 л.д. 134-135, 136; том 2 л.д. 133-134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио