Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Горохова Е.А. Дело № 10-15073/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

адвоката Худавердова Р.Г., представившего удостоверение № ** года ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Худавердова Р.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года, которым

Федькиву А.В., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления адвоката Худавердова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2021 года настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № **, возбужденного 28 января 2021 года в отношении Богомякова В.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, Логоцкого Г.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, а также Федькитва А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

2 апреля 2021 года постановлением следователя Федькив А.В. объявлен в розыск.

27 июня 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Федькива А.В. в качестве обвиняемого по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

28 октября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Федькива А.В.

22 апреля 2022 года постановлением заместителя Тульского транспортного прокурора постановление о приостановлении предварительного следствия отменено.

25 мая 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2022 года.

В отношении Федькива А.В. 15 марта 2022 года вынесено постановление об объявлении в международный розыск.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Федькива А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Худавердов Р.Г.. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Считает, что выводы суда о том, что Федкив скрывается от органов следствия, тем самымы уклоняясь от уголовной ответственности, в связи с чем, объявлен в розыск, не соответствует действительности и противоречит представленным в суд материалам. Обращает внимание на то, что Федькив в ходе предварительного следствия не был ни разу допрошен и у него не брались объяснения, а также в деле отсутствуют доказательства того, что Федькиву известно о том, что он является подозреваемым или обвиняемым по данному уголовному делу и что ему избиралась какая либо мера пресечения. Считает, что в материалах отсутствуют доказательства причастности Федькива к совершению преступления. Просит постановление суда отменить и отказ следователю в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Федькива меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Федькиву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Федькив А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на территории РФ не проживает, скрылся от органов предварительного следствия, на данный момент объявлен в международный розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Федькива А.В. суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, продолжит скрываться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрения в причастности Федькива А.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Федькива А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях Федькива А.В. состава преступления, а также недопустимости ряда доказательств, представленных следователем в обосновании ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции, не входит в обсуждении вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации действий, недопустимости доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года об избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федькива А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий