Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/22 по иску АО «ЦДУ» к Евдокимову Олегу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2021 года между ООО МФК «Веритас» и Евдокимовым О.А. был заключен договор потребительского займа № ХХХ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере ХХХ руб.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило, надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом в установленный в договоре срок не вернул.

ООО МФК «Веритас» уступило право требования по указанному договору истцу, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ХХ руб., в том числе: основной долг – ХХ руб., проценты – ХХХруб., штрафы – ХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Евдокимовым О.А. был заключен договор займа № ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере ХХ руб. с плановым сроком возврата 23.06.2021 г. включительно, с процентной ставкой 365% годовых. Срок действия договора до исполнения сторонами обязательств (п.2,4 Индивидуальных условий договора).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются; проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 7). При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа, а также неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Из графика платежей следует, что заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере ХХруб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., а всего ХХ руб., срок возврата потребительского займа 28.04.2020 г. включительно.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило, надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом в установленный в договоре срок не вернул.

В соответствии с п. 12 Договора, при просрочке уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2021 г. составляет ХХ руб., в том числе: основной долг – ХХ руб., проценты – ХХ руб., штрафы – ХХ руб..

07.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии, по условиям которого, права и обязанности кредитора по Договору займа от 19.05.2021 г. перешли к АО«ЦДУ».

На основании положений ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, Общество праве уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом к АО «ЦДУ» перешло права (требования) к ответчику, по задолженности, вытекающей из Договора займа №ХХ от 19.05.2021 г.

Судом установлено, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 24.07.2021 г. по 07.12.2021 г. составляет в размере ХХ руб., в том числе: основной долг – ХХХ руб., проценты ХХ руб., штрафы – ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Евдокимова О.А. в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № ХХ в сумме ХХ руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Олега Аркадьевича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова