Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3366/22 по иску Шумакова Сергея Анатольевича, Шумаковой Александры Игоревны к Карапетян Араму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шумаковы Сергей Анатольевич и Александра Игоревна обратились с названным иском к Карапетян А.С. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в срок до 30.08.2020 г., полученных от Шумакова С.А по расписке 18.06.2020 г., а также с рок до 12.08.2020 г., полученных от Шумаковой А.И. по расписке от 12.06.2020 г.

Истцы с учетом уточнений просят взыскать с ответчика задолженность:

по договору займа, заключенному с Шумаковым С.А. от 18.06.2020г. в размере ХХ руб.; проценты за пользование займом за период с 18 мая 2021 года по 18 октября 2022 год в сумме ХХХруб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 года по 18.10.2022 год в сумме ХХ руб. ; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.; командировочные расходы в сумме ХХ руб.;

по договору займа, заключенному с Шумаковой А.И. от 12.06.2020 г. в размере 3 500 руб.; проценты за пользование займом за период с 18 января 2022 года по 18 октября 2022 год в сумме ХХ руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2020 года по 18.10.2022 год в сумме ХХ руб.; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп., командировочные расходы в сумме ХХХ руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Карапетян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в письменных возражения ответчика содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.06.2020 г. Карапетян А.С. получил от Шумаковой А.И. денежные средства в размере ХХ руб., которые обязался вернуть до 12.08.2020 г.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 12.06.2020 г.

18.06.2020 г. Карапетян А.С. от Шумакова С.А. получил денежные средства в размере ХХ руб., которые обязался вернуть 31.08.2020.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 18.06.2020 года.

Кроме того, в письменных возражения, ответчик также признает факт получения денег от Шумаковой А.И. и Шумакова С.А. в указанных размерах.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договора следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

При этом, согласно письменных возражений ответчика на исковое заявление Шумаковых, усматривается, что ответчик исковые требования не признает, указывает, что за период с 18.07.2020 по 31.12.2021 производил платежи в адрес истцов в качестве оплаты процентов, а также частичного погашения суммы долга.

Также указывает на свое не согласие с размером процентной ставки, установленной распиской в размере 7% ежемесячно, считая ее чрезмерно завышенной. Ответчик полагает, что имеются основания для уменьшения размера процентов до двойного размера процентов, установленного ст. 395 ГК РФ за заявленный период. По мнению ответчика, изменение процентной ставки, позволяет сделать вывод о том, что ответчик долг перед Шумаковой С.А. погасил полностью, более того по указанному договору займа в таком случае возникает переплата по основному долгу и процентам в размере ХХ коп.

Аналогичные доводы ответчик выражает в своем письменном возражении и относительно исковых требований Шумакова С.А, указывая, что в случае изменения размера процентов, задолженность Карапетян А.С. перед Шумаковым С.А. составит ХХ коп., а за пользование заемными денежными средствами ХХ коп.

Суд отклоняет доводы ответчика об изменении размера процентов за пользование займом в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что в соответствии с Постановление правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год не подлежат начислению, поскольку мораторий объявлялся на возбуждение процедуры банкротства по заявлению кредитора, тогда как к рассматриваемому спору данная норма не применима.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ по займу, предоставленному Шумаковой А.И. за период с 18 января 2022 года по 18 октября 2022 год составила ХХ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период с 13.08.2020 года по 18.10.2022 составила ХХХ руб.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ по займу, предоставленному Шумаковым С.А. за период с мая 2021 года по 18 октября 2022 год составила ХХ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период с 01.09.2020 года по 18.10.2022 год составила 1 ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Истцами при производстве расчетов задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами были учтены все денежные переводы, осуществленные ответчиком, в том числе через банковскую карту супруги ответчика – ХХ., в том числе периоды указанные ответчиком в письменных возражениях как скрытые истцами от суда.

Оснований для изменения размера процентов по договорам займа у суда не имеется, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах.

Ответчик не представил суду доказательств возврата долга Шумаковой Александре Игоревне по договору займа от 12 июня 2020 года, а также доказательств частичного возврата долга Шумакову Сергею Анатольевичу по договору займа от 18июня 2020 года.

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Шумаковой А.И., Шумакова С.А. и взыскании с Карапетян А.С. задолженности по договорам займа.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ понесенные истцами расходы по оплате юридических услуг в размере ХХ руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг, банковскими переводами об оплате услуг, с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в размере ХХ руб., а также командировочных расходов в соответствии с авиабилетами, оплатой гостиницы, в соответствии с представленными квитанциями в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХ руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумакова Сергея Анатольевича, Шумаковой Александры Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича в пользу Шумакова Сергея Анатольевича задолженность по договору займа от 18.06.2022 в ХХ) рублей.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича в пользу Шумакова Сергея Анатольевича проценты за пользование земными денежными средствами за период с 18 мая 2021 года по 18 октября 2022 год в размере ХХ) рублей.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича в пользу Шумакова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 18.10.2022 год в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича в пользу Шумакова Сергея Анатольевича расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ) рублей, командировочные расходы в размере ХХ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ (ХХ) рублей.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича, в пользу Шумаковой Александры Игоревны денежный заем в размере ХХ) рублей.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича, в пользу Шумаковой Александры Игоревны проценты за пользование займом за период с января 2022 года по 18 октября 2022 год в размере ХХ) рублей.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича, в пользу Шумаковой Александры Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 года по 18.10.2022 год в размере ХХХ копеек.

Взыскать с Карапетян Арама Сергеевича в пользу Шумаковой Александры Игоревны расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ) рублей, командировочные расходы в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ) рублей.

В остальной части исковых требований Шумакову Сергею Анатольевичу, Шумаковой Александры Игоревны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова